10 
Allgemeines. 
Aus dem Gesagten geht hervor, daß es nicht an Pflanzen fehlt, 
in deren Wurzelhaaren der Zellkern — nicht ausnahmsweise, sondern 
ständig an der Basis liegt in denkbar größtem Abstand von der 
wachsenden Spitze des Haares. Es handelt sich dabei um Haare, die 
eine ansehnliche Länge erreichen, und bei deren Ausbildung eine be¬ 
trächtliche Menge von Membransubstanz gebildet wird; denn die Wurzel¬ 
haare von Hydrocharis, Stratiotes u. a. sind sehr derbwandige Gebilde. 
Wenn bei ihnen keine örtlichen Beziehungen zwischen Zellkern und 
wachsender Spitze erkennbar sind, und wenn trotz des Fehlens dieser 
Beziehungen das Wachstum so ergiebig erfolgt, so werden wir uns der 
Frage nicht verschließen können, ob denn in jenen Fällen, in welchen 
der Kern tatsächlich stets an der wachsenden Stelle liegt und diese 
beim fortschreitenden Spitzenwachstum des Haarschlauches geradezu 
begleitet, der Zellkern die Bedeutung für das Wachstum hat, die nach 
Haberlandt ihm zukommt, — oder ob die gesetzmäßige Lage des 
Zellkerns an der Spitze in jenen Fällen nicht vielleicht nur eine durch 
uns unbekannte Faktoren bedingte, für das Wachstum selbst aber be¬ 
langlose Erscheinung ist, und ob diese nicht vielleicht ebensogut eine 
Folge des Wachstums sein könnte, wie man in ihr eine Voraussetzung 
zum Wachstum gesehen hat. Gegen die Annahme freilich, daß in den 
Fällen, in welchen der Zellkern tatsächlich an der wachsenden Spitze 
liegt, er durch seine Nähe das Wachstum fördere oder vielleicht gar un¬ 
entbehrlich sei, daß er bei den Vertretern des andern Typus dagegen auch 
auf große Entfernungen — bis auf 1 cm (Hydrocharis) — seinen Ein¬ 
fluß geltend machen könne. — gegen diese Annahme läßt sich nichts 
Entscheidendes ins Feld führen, so lange es nicht durch experimentelle 
Eingriffe an Vertretern des ersten „Typus“ mit spitzenständigem Zellen¬ 
kerne gelungen ist, den Kern von der wachsenden Spitze fern zu halten 
und an die Basis zu bannen und gleichwohl den normalen Fortgang 
des Wachstums zu beobachten. Ich komme auf diese Frage sogleich 
noch einmal zurück, möchte aber zunächst über die von mir geschil¬ 
derten Wurzelhaare der Wasserpflanzen bemerken, daß das Zurück¬ 
bleiben des Kerns in ihnen keineswegs etwa durch einfache anatomische 
Eigentümlichkeiten bedingt ist. Bei Wurzelhaaren wie den von Zostera 
oder Potamogeton könnte man auf die Vermutung kommen, daß der 
Enge des Schlauchlumens wegen der Zellkern zwangsweise an der 
Basis bleiben müsse. Für die leichte Deformierbarkeit der Zellkerne, 
die auch durch die engsten Passagen zu schlüpfen vermögen, liegen 
