Morphologische und biologische Bemerkungen. 
Von K. Goebel. 
(Mit 1 Textfigur.) 
17. Nephrolepis Duffii. 
In seiner „Vergleichenden Morphologie der Pflanzen“ 1 ) — in 
welcher der Verfasser dieser Zeilen wiederholt zensiert wird — sagt 
Velenovsky (pag. 205): „Eigentümlich und vom biologischen Stand¬ 
punkt aus mir unerklärlich ist die Teilung der Seitenblättchen bei 
NephrolepisDuffii (Fig. 134). Hier teilt sich das rundliche Blättchen bis 
zur Basis in zwei fast gleich große, ebenfalls rundliche Blättchen, von 
denen das obere dem unteren aufliegt. Nur an der Spitze des Blattes 
reicht diese Teilung nicht bis zur Basis. Es wundert mich, daß Goebel 
diese Eigentümlichkeit unbeachtet gelassen hat“. 
Diese Bemerkung veranlaßt mich über die in den Gärten weit 
verbreitete und mir seit lange bekannte Pflanze folgendes auszuführen. 
Nephr. Duffii wurde von T. Moore in Gardeners Chronicle 1878 pag. 622 
beschrieben und abgebildet, und zwar nach bei Veitch kultivierten 
Exemplaren, welche von Duff von der „Duke of Yorks Insel“ einge¬ 
führt sein sollen. Die Pflanze ist nur steril bekannt und zeichnet sich 
aus durch ihre gabelig verzweigten Blätter und die auch von Vele- 
novskf erwähnte Eigentümlichkeit der Fiedern, welche dem Blatte ein 
sehr sonderbares Aussehen verleiht. Velenovsky hält nun offenbar Nephr. 
Duffii für eine „gute“ Art. Schon Moore hat aber vermutet, daß seine 
neue „Art“ eine abnorme Form von Nephr. cordifolia sein könnte. 
Diese Vermutung wird jedem, der die zahlreichen „abnormen“ Formen von 
Farnen kennt, und weiß, daß sterile Formen sich darunter nicht selten 
vorfinden (welche gelegentlich fertile Rückschlagsblätter hervorbringen), 
sehr einleuchtend erscheinen. Moore ist von dieser Anschauung wieder 
zurückgekommen, weil er an den Ausläufern von N. Duffii keine Knollen 
beobachtete, er weist aber ausdrücklich darauf hin, daß der Habitus 
1) J. Velenovsky, Vergleichende Morphologie der Pflanzen, Prag 1905. 
Auf den allgemeinen Standpunkt dieses Buches einzugehen, halte ich nicht für er¬ 
forderlich. Auch die Ansichten des Verf. über Verzweigung der Laubmoose u. a. 
bedürfen keiner Widerlegung. 
