47 
Die aus der zweiten Knolle entstandene Pflanze wurde am 4. April 
1906 untersucht. Sie bestand aus der primär aus der Knolle ent¬ 
wickelten Hauptpflanze und zehn an den von dieser gebildeten Aus¬ 
läufern sitzenden Pflanzen, die sämtlich schon Wedel getrieben hatten. 
Pflanzen auf weniger entwickelter Stufe waren noch zahlreich vorhanden. 
Die Mutterknolle war wesentlich ausgesogen und verrottet, und ließ 
sich leicht ablösen. Knollen hatte diese Pflanze sechs. Zwei waren 
nahe der Hauptpflanze oberirdisch bemerkbar, diese waren nur erbsen¬ 
groß. Unterirdisch hatte ein Ausläufer, der keine Pflanzen trug, drei 
schöne, regelmäßig kugelige, großen Haselnüssen gleichkommende Knollen 
gebildet, eine vierte solche saß an einem anderen Stolo 1 ). 
Zwischen Knollenbildung an den Ausläufern und der Entwicklung 
von Tochterpflanzen dürften Korrelationen bestehen. Reichlicher Tochter¬ 
pflanzen bildende Ausläufer scheinen keine Knollen oder nur in ge¬ 
ringer Zahl zu erzeugen, während umgekehrt reichlicher Knollen bil¬ 
dende weniger oder keine Tochterpflanzen treiben. 
Die Regeneration von Pflanzen aus den Knollen von Nephrolepis 
war so für zwei Arten, N. hirsutula Prsl. und N. cordifolia Bak. var. 
tuberosa Bak. (Messinaer Provenienz) nachgewiesen. Weitere Versuche 
sollten nun die Bedingungen, unter denen die Regeneration erfolgt, 
etwas näher erschließen. Zu bemerken ist, daß diesen Versuchen 
Schwierigkeiten aus zwei Ursachen erwuchsen. Die eine bestand darin, 
daß die Zahl der Knollen, die durch Umfrage von verschiedenen 
botanischen Gärten bezogen wurden, eine relativ beschränkte war, und 
daß hierbei Knollen sehr verschiedenen Entwicklungsalters erhalten 
wurden, während zu Parallelversuchen doch wesentlich gleich beschaffenes 
Material nötig war. Der zweite Umstand, der hervorgehoben werden 
muß, ist der, daß, worauf schon eingangs hingewiesen wurde, zweifels¬ 
ohne in den botanischen Gärten als N. tuberosa verschiedene Arten 
oder Rassen kultiviert werden, die sich bei der Regeneration nicht 
gleich zu verhalten brauchen. Es können also die mit den Knollen 
der einen Pflanze gewonnenen Resultate nicht sicher auch als für die 
einer Pflanze anderer Provenienz und Qualität gültig angesehen werden. 
1) Diese Knollen wurden zu später zu besprechenden Kulturen verwendet. 
Die beiden Pflanzen, oder besser gesagt Nephrolepis-Stöcke, die aus den am 31. Marz 
1905 ausgelegten Knollen erwachsen waren, wurden am 3. September 1906 einer er¬ 
neuten Revision unterzogen. Als Ergebnis dieser Revision will ich hervorheben, 
daß unter den Wedeln beider Pflanzen keiner fertil war, daß die eine Pflanze, 
die am 4. April 1906 ihrer Knollen beraubt war, nun keine Knollen besaß, während 
die andere zwei große und eine kleinere Knolle trug. 
