so sehr vorherrscht, daß die Fähigkeit, sich auch als Reproduktions¬ 
organ zu betätigen, wenigstens weitgehend in den Hintergrund getreten 
ist und seltener zur Auslösung gelangt 1 ). 
Vielleicht steht damit im Zusammenhänge die nach dem Abfallen 
der Spreuschuppen hervortretende bleiche, transparente Färbung dieser 
Knollen und ihre geringe Neigung, unter dem Einflüsse des Lichtes zu 
ergrünen (vergl. pag. 4(3). 
Die gleichen Eigenschaften zeichneten Knollen aus, die ich als 
N. tuberosa aus dem Grazer botanischen Garten erhielt. Im Herbst 
1905 kam mir nur eine zu, im Frühjahr 1906 erhielt ich über neuer¬ 
liches Ansuchen deren zwei. Auch diese Knollen haben bisher keine 
Pflanzen ergeben und scheint also auch hierin ein mit den Knollen der 
javanischen gleiches Verhalten vorzuliegen 2 ). Wünschenswert wäre es 
allerdings gewesen, diese Beobachtungen an einem größeren Knollen¬ 
material ausgeführt zu sehen. 
Auch aus dem Straßburger botanischen Garten erhielten wir am 
19. April 1906 unter der Bezeichnung N. tuberosa Presl, drei Knollen, 
welche ihrer Beschaffenheit nach mit den im Herbste 1905 erhaltenen, 
zu den pag. 48 besprochenen Versuchen verwendeten, nicht überein¬ 
stimmten, hingegen durch das bleiche, transparente Aussehen an die 
aus Graz erhaltenen Knollen erinnerten. Es ist immerhin einigermaßen 
bezeichnend, daß von diesen drei unter bestimmter Fragestellung zu 
einem Versuche herangezogenen Knollen ebenfalls keine zur Bildung 
einer Pflanze schritt. Es ist also einigermaßen wahrscheinlich, 
daß eine Nephrolepisart oder -Rasse existiert, bei der die 
Knollen weniger als Vermehrungsorgane zu funktionieren 
scheinen und hauptsächlich der Wasserspeicherung dienen. 
Dazu scheint die javanische Nephrolepis tuberosa zu gehören. Für die 
Knollen dieser hat Goeb el den Wassergehalt zu 96,3 °/o des Gewichtes 
bestimmt und er sieht in ihnen der Hauptsache nach Reservestoff¬ 
behälter für Wasser und hebt ihren geringen Gehalt an plastischem 
Material hervor. Bei anderen Arten und Rassen sind aber die Knollen 
entschieden viel reicher an als Baustoff verwendbarer Reservesubstanz. 
Ich selbst untersuchte eine der im Frühjahre 1905 aus Bozen erlial- 
1 ) Ebendort erwähnt Goebel: „Nur in zwei Fällen von zahlreichen unter¬ 
suchten sah ich die Knolle in einen Ausläufer sich fortsetzen“. 
2) Eine der am 17. April 1906 erhaltenen Knollen war allerdings am 21. Juli 
schon abgestorben. Hingegen hat die zweite Knolle, sowie die im Herbste 1905 er¬ 
haltene bisher (2. Okt. 1906) nicht ausgetrieben. Eine Knolle dieser Grazer Nephro¬ 
lepis ist in Fig. 2 b abgebildet. 
