Knollenzahl, an 30 Stück etwa, vorgenommenen Versuche der letzten 
Versuchsreihe, zu der die Prager Ptianze N. tuberosa var. philippinensis 
verwendet worden war, ergaben sozusagen ausnahmslos Regeneration, 
und zwar in einem Zeitraum von 2—3 (an dekapitierten Knollen bis 4) 
Wochen, während diese Knollen im Laufe eines gleichen Zeitraumes 
sicherlich nicht alle Pflanzen gebildet hätten, wenn sie im Zusammen¬ 
hänge mit der Mutterpflanze geblieben wären. Daß die Ablösung von 
Teilen erst die Regeneration vielfach auslöst, ist ja eine so verbreitete 
Erscheinung, daß weiter nicht darauf eingegangen zu werden braucht. 
Daß aber die Knollen auch im Zusammenhänge mit der Mutterpflanze 
unter bestimmten Umständen, deren nähere P>estimnnmg allerdings 
schwer zu ergründen sein dürfte, zum Austrieb schreiten, konnte vom 
Anfang an nicht zweifelhaft sein 1 ). Liegt ja doch schon die in der 
Fußnote pag. 54 mitgeteilte Beobachtung Goebels vor, der selbst an 
den zur Regeneration so wenig disponierten Knollen der javanischen 
N. tuberosa „in zwei Fällen von zahlreichen untersuchten“ die Knolle 
in einen Ausläufer sich fortsetzen sah. 
An den dem Lichte exponierten Knollen erfolgt aber in der Regel 
unmittelbar die Regeneration einer beblätterten Pflanze. Der Schluß, 
daß darin eine Lichtwirkung zu suchen sei, ist naheliegend; immerhin 
empfahl sich die Vornahme ad hoc ausgeführter Versuche. 
Zunächst wünschte ich auch selbst zu sehen, wie sich an einer 
Pflanze belassene Knollen verhalten, was sie regenerieren. Zu dem 
Zwecke benützte ich eine aus Palermo mit der Bezeichnung „Nephro- 
lepis tuberculata Hort. Gail“ 2 ) am 9. Mai 1906 erhaltene Pflanze, die 
außer einer ausgesogenen, verschrumpften Knolle zwei große, frische 
Knollen nebeneinander trug, von denen eine einen kurzen, höchstens 
1 mm langen Austrieb am Scheitel zeigte. Die Knollenzahl war zu 
anderen Versuchen zu gering, so wurde die Pflanze eingetopft — mit 
der Absicht, zu erfahren, was die an der Mutterpflanze belassenen 
Knollen produzieren. Am 12. Juli wurde die Pflanze untersucht, eine der 
Knollen hatte ausgetrieben. Ihren Austrieb gibt Fig. 2, Tafel II nach 
photographischer Aufnahme wieder. Da die makroskopische Analyse 
1) Möglicherweise wäre ein rasches Austreiben der Knollen zu erzielen, wenn 
der Mutterpflanze die ausgebildeten Blätter genommen würden, und noch wahrschein¬ 
licher, wenn die Vegetationspunkte der vorhandenen, Blätter erzeugenden Sprosse zer¬ 
stört würden. Solche Versuche wurden aber nicht durchgeführt. 
2) Im „Index Filicum“ von Christensen findet sich eine Nephrolepis tuber¬ 
culata nicht erwähnt; offenbar ist es nur eine in den Gärten eingedrungene Bezeich¬ 
nung für N. tuberosa. 
