Wedel 1 ). In dieser letzteren Pflanze liegt, wie ich meine, wieder eine 
andere knollenbildende Art oder Rasse vor. Der „Index Filicum“ 
Christensens nennt keine Pflanze dieses Namens. Hingegen finde ich 
in der Abhandlung Lach man ns eine N. Pluma Moore, Philippi¬ 
nen sis erwähnt. Mit dieser Pflanze dürfte die Prager identisch sein. 
N. Pluma Moore ist bei Christensen gleichgestellt N. cordifolia var. 
Abweichende Merkmale derselben von der typischen N. cordifolia scheinen 
damit mehr oder minder anerkannt. Ich finde in der Tat, daß diese 
Pflanze durch kürzere, duftigere Wedel mit schmäleren Fiedern von der 
anderen N. cordifolia abweicht; überdies erwähnte ich schon pag. 50 und 52 
die unregelmäßige Gestalt der Knollen, deren Oberfläche vielfach grubig- 
faltig ist, ferner die, wie es scheint, auf bestimmte Zeitperioden einge¬ 
schränkte Knollenbildung (pag. 52) 2 ). 
Allerdings hat Christ, der die Wedel der Pflanze zur Ansicht 
erhielt, dieselben als „sehr typische N. cordifolia“ bezeichnet, doch muß 
ich auf Grund der angeführten Merkmale die Pflanze als verschieden 
von dem Großteil der Pflanzen, die als N. cordifolia in den Gärten 
existieren, erklären. Brieflich äußert ja auch Christ die Ansicht, daß 
in der Systematik und Synonymik der Gattung Nephrolepis ein „Chaos“ 
herrsche und zu dieser Ansicht führten auch mich meine Untersuchungen. 
Und war es Zweck dieser Zeilen, darauf aufmerksam zu machen und 
darauf hinzuweisen, daß die morphologisch zum Teil so gering ge¬ 
kennzeichneten Arten vielleicht erst durch genaue Beobachtung in der 
Kultur und unter Berücksichtigung ihres biologischen Verhaltens von 
einander geschieden werden können. 
In morphologischer Beziehun g scheint mir bei den knollen¬ 
bildenden auch die Gestaltung der Knollen und ihr Verhalten 
eventuell ein Charakteristikum abzugeben. Abgesehen von ver¬ 
kümmerten Knollen, die sich unter Umständen bei jeder Art finden 
werden, scheinen doch die normal und kräftig entwickelten je nach den 
Arten eine mehr oder minder spezifische Ausbildung zu zeigen. Ich 
erwähnte die Eigentümlichkeiten, welche die Knollen von N. hirsutula 
Presl. und der N. Pluma Moore, philippinensis auszeichnen. Unter der 
N. cordifolia-N. tuberosa sind ferner sehr wahrscheinlich noch zwei Arten 
oder Rassen verborgen, bei deren einer die Regeneration ans den Knollen 
1) Eine Prüfung der Qualität der Sporen und ihrer Keimfähigkeit steht aller¬ 
dings aus. 
2) Ob auch das Vorhandensein mehrerer Vegetationspunkte an den Knollen 
etwas für sie Kennzeichnendes ist, kann ich vorläufig nicht entscheiden, da Versuche 
mit dekapitierten Knollen bei keiner anderen Art vorgenommen wurden. 
