kanalzelle, die folgende bezw. die beiden folgenden Bauchkanalzellen. 
Wo zwei Bauchkanalzellen vorhanden sind, wurden sic nacheinander 
von der Zentralzelle und nicht durch Teilung der ersten Bauchkanal¬ 
zelle erzeugt. Bei Marsilia vestita, der geschlechtlichen Pflanze, fand 
ich stets nur zwei Kanalzellen, davon die eine Hals-, die andere Bauch¬ 
kanalzelle. Eine nachträgliche Teilung der Halskanalzelle ist mir in der 
Gattung nicht vorgekommen, für welche somit jene fortgeschrittene Re¬ 
duktion der Halskanalzellenbildung allgemein gilt, auf welche Iv. Goebel 
in seiner Organographie aufmerksam macht 1 ). Nach Douglas H. Camp¬ 
bell kann hingegen bei Salvinia eine Teilung des Halskanalkerns er¬ 
folgen 2 ). 
Während das Archegonium der apogamen Marsilia Drummondii 
reift, wölbt sich sein Hals etwas vor und es drängt sich zwischen seine 
Zellen die Halskanalzelle hinein, die sich in der entsprechenden Richtung 
streckt und zuspitzt (Fig. 16, 17, 18 Tafel III). Ihr Cytoplasma wird 
allmählich schaumig, ihr Kern größer und inhaltsärmer, doch ohne daß 
es zur Auflösung ihres Zelleibes kommt. So auch bleiben die beiden 
Bauchkanalzellen, bezw. die eine der beiden, in fast unversehrter oder 
in nur mehr oder weniger veränderter Gestalt erhalten. Zu einer Ver¬ 
schleimung dieser Zellen kommt es nicht, wie auch ein Öffnen des 
Archegoniumhalses unterbleibt. Ein Vordringen von Spermatozoiden 
bis zum Ei wäre hier somit unter keinen Umständen möglich. Anders 
bei der geschlechtlichen Marsilia vestita, bei welcher die Hals- und die 
Kanalzelle verschleimen und zu dem sich öffnenden Archegoniumhalse 
entleert werden. 
Mediane Längsschnitte durch solche Makrosporen, die reife Pro¬ 
thallien ausgebildet haben, zeigen den Kern, der beim ersten Teilungs¬ 
schritt dem Innenraum der Spore zufiel, stark verändert. Er weist be¬ 
deutende Größe auf, ein lockeres, körniges Gefüge im Innern, unregel¬ 
mäßig scheibenförmige oder auch wurstförmige Gestalt. Häufig ist er 
an einzelnen Stellen mehr oder weniger tief durchschnürt, auch wohl 
in getrennte Abschnitte fragmentiert (Fig. 26, 24, 27 Tafel IV), worauf 
bereits W. C. Coker 3 ) aufmerksam gemacht hat. Das erste Bild, 
welches W. C. Coker seiner kurzen Notiz über diesen Gegenstand hin¬ 
zufügt, ist mir aus einem anderen Grunde noch interessant. Es soll 
einen medianen Längsschnitt durch das reife Archegonium von „Mar¬ 
silia Drummondii“ darstellen, welches aber W. C. Coker so vorführt, 
1) Vergl. pag. 397. 
2) The Structure etc., pag. 403. 
3) Botanical Gazette 1903; Bd. XXV, pag. 137. 
