sporen auch auf Befruchtung eingerichtete, so mußte die Zahl der er¬ 
zeugten Keime in den Versuchen verschieden ausfallen, je nachdem sie 
mit isolierten Makrosporen, oder bei Anwesenheit von Mikrosporen aus- 
geführt wurden. Von isolierten Makrosporen konnten nur die apogamen 
zur Keimbildung schreiten, von nicht isolierten die apogamen und die 
befruchteten. Die Zahl der apogamen Makrosporen dominierte allem 
Anschein nach in dem W. R. Shawschen Material, welches somit sich nur 
gradweise von dem meinigen unterschied. — Von 62 isolierten Makro¬ 
sporen erhielt W. R. Shaw 33 Keime, also im Verhältnis von 53 auf 100; 
von 101 nicht isolierten Makrosporen 69 Keime, also 69 Proz. Die 
Zahlen, um die es sich handelt, sind zwar für weitgehende Schluß¬ 
folgerungen zu klein, jedoch immerhin zu brauchen, da es sich um mehrere 
Versuche mit Sporen verschiedener Sporokarpien handelte und der Ausfall 
immer gleichsinnig blieb. — Ich erwähnte schon, daß die W. R. Shawsche 
Mitteilung, er habe seine Sporokarpien aus Kew erhalten, für mich Ver¬ 
anlassung war, mir aus Kew Untersuchungsmaterial zu erbitten. W. R. Shaw 
schrieb mir, sein Material sei nach Kew von Ferdinand v. Müller 
eingeliefert worden, dasselbe gilt auch von der einen Sorte Sporokarpien, 
die ich unter der Bezeichnung Marsilia Drummondii aus Kew bekam. 
Da aber die Sporokarpien meiner Sendung keine Spermatozoiden bildeten, 
so fragt sich sehr, ob sie einer und derselben Sendung F. v. Müllers 
entstammen. Das mir zur Verfügung gestellte Material hatte F. v. M ii 111er 
im Jahre 1894 gesammelt. W. R. Shaw führte seine Untersuchungen im 
Jahre 1896, ich in dem verflossenen Jahre 1905 und in diesem aus. 
Da entsteht die Frage, ob nicht zwei Jahre nach dem Einsammeln der 
Sporokarpien ihre Mikrosporen noch keimfähig waren, im Laufe der elf 
Jahre aber ihre Keimfähigkeit einbüßten. Es könnte ja möglicherweise 
die Keimfähigkeit der apogamen Sporen bei dieser Art länger andaueru 
als die der haploiden. So nahe eine solche Annahme liegt, so ist sie in 
diesem Falle doch nicht gerade sehr wahrscheinlich, denn auch die von 
L. Diels im Jahre 1901 gesammelten Sporokarpien derselben Marsilia- 
art waren ohne keimfähige Mikrosporen, während andererseits die Früchte 
der haploiden Marsilia elata A. Br., die F. M. Bailey im Jahre 1892 
in Neuholland gesammelt hatte, unter genau den gleichen Aufbewahrungs¬ 
bedingungen in Kew die Keimkraft ihrer Mikrosporen bewahrten. Statt 
somit zu der Hypothese zu greifen, daß diploide Sporen in derselben 
Frucht länger entwicklungsfähig bleiben als die haploiden, ist es zu¬ 
nächst richtiger, in Erwägung zu ziehen, ob nicht W.R. Shaw eine andere 
Marsilia aus der Gruppe der Drummondii als ich in Händen hatte, oder 
nur eine Form der M. Drummondii, deren Verhalten von jener meiner 
