170 
pseudo-mas var. polydactyla die genannte Erscheinung zeigten. Sj 
wiesen Stadien des Durchwanderns von Kernen in benachbarte Prothalliur 
zellen auf, welche dadurch zweikernig wurden 
Was soll nun in diesem Wechsel der Erscheinungen noch a 
Parthenogenesis und was bereits als Apogamie gelten, wenn man sich nie 
auf den Standpunkt stellen will, den ich in dieser Frage einnehm. 
Dadurch, daß ich den Schwerpunkt in den diploiden Charakter des ch 
Keim bildenden Protoplasten hier verlege und die Entwicklung a 
ihm als Apogamie bezeichne, gewinne ich ein auf alle Fälle anwen 
bares Kriterium. Und nur von einem solchen aus lassen sich allg 
meine Begriffsbestimmungen vornehmen. Würde ein haploides, son 
auf Befruchtung eingerichtetes Marsilia-Ei mit seiner einfachen Chi 
mosomenzahl in die Keimbildung eintreten, so wäre das Parthenogenes 
Sie würde eine solche, meiner Auffassung nach, auch bleiben, \\e 
ein solches Ei die Ergänzung seiner Chromosomenzahl, nach dein f 
bestimmte Tiere angegebenen Muster, aus seinem haploiden Zellke 
in der Weise vornehme, daß es die Tochterchromosomen seines erst 
Teilungsschrittes zu einem diploiden Zellkern vereinigte. Als aj 
gamer, die Befruchtung ersetzender Vorgang müßte es hingeg 
schon gelten, wenn ein haploides Ei sich die Ergänzung seiner Chi 
mosomen durch Aufnahme eines benachbarten somatischen haploid 
Kernes verschafft und dann erst in Entwicklung tritt. Verschmelzung 
von zwei somatischen Kernen wie sie in haploiden Prothallien s 
unter Umständen vollziehen, würden einen weiteren Schritt auf dies 
Bahn sich diploide Kerne in einer haploiden Generation für Anla 
der diploiden zu beschaffen, darstellen. 
In einer Zusammenstellung recenter Arbeiten über Parthenogm 
bei Pflanzen äußerte sich Augustin de Candolle 1 2 ) dahin, daß in Fäll 
wo die Zelle, welche in Entwicklung eintritt, die Eizelle und nicht e 
Nucellarzelle ist und ohne Befruchtung den Keim bildet, doch \v< 
der Vorgang als Parthenogenesis zu bezeichnen sei -). loh gebe durchs 
zu, daß man sich auf diesen Standpunkt stellen kann. Dann läßt n 
sich eben allein durch die morphologische Ausgestaltung des in Frs 
stehenden Gebildes bestimmen, sieht von der anderen morphologiscl 
Tatsache, auf die ich Nachdruck lege, nämlich der nicht reduzier 
Chromosomenzahl, die, wie wir sahen, sogar Größenzunahme des a 
1) La Parthenogenese cliez les Plantes d’apres les travaux recents. 
des sc. phys. et nat. 1905, 4e sdr., Tome XIX, pag. 259. 
2) 1. c. pag. 267. 
A 
