175 
Paiigenen) in ihrem Gerüstwerk einschließen 1 ), so ist es klar, daß nicht 
nelir solche Erbeinheiten dem hier weit größeren Kern der Scheitel¬ 
elle als den wesentlich kleineren Kernen der Segmentzellen zugesprochen 
Verden dürfen. Nun hatte ich aber gefunden, daß alle tingierbare Sub¬ 
tanz der Marsiliakerne sich in den Nukleolen sammelt. Die übrig 
»leibende, nur in sehr geringer Menge vertretene Substanz des Kern- 
rerüstes dürfte also hier wohl annähernd vollständig der Erbsubstanz 
ugesprochen werden. Daher ich an die Scheitelzellen der Marsilawurzeln 
nit der Erwartung herantrat, sie würden nicht merklich mehr Kern- 
lerüst in ihren Kernen als die Segmentzellen aufweisen. Das scheint 
nir nun in der Tat der Fall zu sein und suchte ich das auch in der 
Mgur zum Ausdruck zu bringen, die ich in allen Einzelheiten unter der 
tteichenprisma ausführte, bemüht, jeden Inhaltsteil der Kerne in ihr 
:»enau wiederzugeben. 
Da die Zahl der Erbeinheiten zwischen den Kernen der Scheitel¬ 
nde und der Segmente nicht verschieden angenommen werden kann, 
ho muß der weitere Schluß lauten, daß sie nicht allein über die Größe 
ler Kerne bestimmt. In diesem Falle läßt sich eine größere Menge 
on Nukleolarsubstanz in dem Scheitelzellkern konstatieren, in den 
Prothallienanlagen fällt ähnliches bei bedeutender Verschiedenheit der 
verngröße auf, dazu auch noch die vielfach nicht unbedeutende Färb¬ 
barkeit des Kernsaftes. Wie bedeutend die Ansammlung von Nähr¬ 
stoffen in den Eikernen der Coniferen ist, entgeht niemandem, der sie 
mtersucht. Fast erstaunlich gering erscheint dann im \ erhältnis der 
Anfang der Chromosomen in den Teilungsfiguren, die aus solchen Kernen 
lervorgehen. Gleiche Mengen in den Kernen anderweitig enthaltener 
Substanzen vorausgesetzt, wird deren Chromosomenzahl bei Individuen 
lerselben Art über ihre Größe entscheiden und ihnen in der diploiden 
Generation einer Pflanze entsprechend bedeutendere Masse als in der 
laploiden verleihen 2 ). Andererseits werden aber bei denselben Orga- 
lismen beispielsweise Kerne der sezernierenden Gewebe weit größer als 
lie der andern sein. Das bleibt also stets zu berücksichtigen, wenn die 
iröße der Kerne sich nicht mit den Voraussetzungen deckt, die aus 
ler Chroniosornenzahl sich ergeben. Dahin werden auch die Fälle ge- 
lören, über die neuerdings B. Nemec in seiner vorläufigen Mitteilun 
CT 
jerichtet 5 *). Auch die Veränderung der Länge und Dicke der Chromo- 
1) Vergl. hierzu meinen Aufsatz: Typische und allotypische Kernteilung, 
ahrb. f. wissensch. Bot. 1905, Bd. XLI1, pag. 13. 
2) Ebendort, pag. 49. 
3) Über die Bedeutung der Chromosomenzahl, in dem Bulletin international 
le l’Acad. des sc. de Boheme 1900, Tome X. Sonderabzug pag. 3. 
