ikota kennen, entdeckten an ihr Brutknospenbildung und beschrieben 
3 Keimung. M. Porsild 1 ) schilderte die Riella Paulsenii aus Turkestan 
al gab eine vortreffliche Beschreibung ihrer Entwicklung. 
Den aus Afrika bekannten Arten hat F. Cavers 2 ) eine in Süd- 
rika (bei Port Elizabeth in der Kapkolonie) entdeckte R. capensis 
nzugefügt, von deren sterilen Zellen im Sporogon er sagt: „The writers 
iservations on living plants fully contirm the conclusion drawn by 
oebel 3 ) from the study of alcohol-material, i. e., that the sterile 
11s serve a double function; the starcli they contain is used up by 
e developing spores, and at a later stage, by becoming mucilaginous 
id swelling, they aid in the liberation of the ripe spores“ — eine in- 
ressante Anpassung, welche mit dem Leben der Riehen im Wasser 
Butlich im Zusammenhang stellt. 
So sind also jetzt Riehen aus Afrika, Amerika, Asien und Europa 
ikannt. Weitere Funde sind wahrscheinlich. Die meisten Riehen sind, 
enn sie nicht in Masse auftreten, im Wasser nicht leicht aufzufinden. 
> ist charakteristisch, daß sowohl R, Paulsenii als R. capensis nicht 
ja Ort und Stelle entdeckt wurden, sondern zufällig in Europa in aus 
en angeführten Gegenden stammendem Schlamme aufgingen. Als Herr 
rof. Ivirk aus Wellington in Neuseeland vor einigen Jahren meine 
iella-Kulturen in München sah, teilte er mir mit, daß er eine ganz 
linliche Pflanze, die offenbar eine Riella sei, auch in Neuseeland be¬ 
hacktet habe. Leider ist sie seither nicht mehr auffindbar gewesen. 
Es fragt sich nun, wie weit den verschiedenen bis jetzt unter¬ 
richten, so weit verbreiteten Riella-Arten ein gemeinsamer Aufbau zu- 
ommt, und wie dieser aufzufassen ist. 
Gegen die Auffassung, zu der ich seinerzeit gelangt war, hat 
»olms-Laubacli Einspruch erhoben 4 5 ). Er hält es für unrichtig, daß, 
de ich angegeben hatte, der Vegetationspunkt des jungen Sprosses 
o o 
m Keimling interkalar entstehe; er meint, ich habe die H of meiste r- 
che Auffassung gegen Leitgeb verteidigt ; j, und der Sproß, der seitlich 
1) Morten I*. Porsild, Zur Entwicklungsgeschichte der Gattung Riella, 
lora, Bd. 92 (1903), pag. 431 ff. 
2) F. Cavers, A new species of Riella (R. capensis) from South Africa, 
tevue bryologique 1903, pag. 81. 
3) Goehel, Über Funktion und Anlegung der Lebermooselateren, Flora 
895, pag. 8. 
4) Botan. Zeitung 1903, II. Abteil., pag. 194. 
5) Schon 1881 habe ich' im Anschluß an 
lofmeister’sehen Auffassung betont! (Goehel 
landbuch, II, pag. 324. 
Leitgeb die Unrichtigkeit der 
, Die Muscineen in Schenk's 
