199 
»egen mit denen von Solms-Laubach. In seiner ersten Mitteilung 
childert dieser bei Riella Parisii (= Clausonis) die Entstehung der 
(eimscheibe (die er Protonema nennt) und gibt an, daß sie bald ihr 
Yachstum einstelle. Seine Abbildung Fig. 1 zeigt nun deutlich, daß an 
ler Basis der Keimscheibe noch Teilungen 
orhanden sind, während die Spitze schon 
n den Dauerzustand übergegangen ist. 
in dem basalen Teile sollen dann rechts 
ind links „ohrenartige (aber flache!) Fort¬ 
ätze“ hervortreten, die sich zu den 
’hallussprossen entwickeln. Aus deren 
Iberkante gehe später der rein dorsale 
dügel aus der Unterkante der blätter¬ 
ragende Stamm (die Rippe) hervor. 
fme der Anlagen bleibt bald stehen, 
während die andere sich weiter ent¬ 
wickelt. Bei den zahlreichen unter- 
uchten Keimpflanzen von R. helicophylla 
und Paulsenii) war — wenn sie normal 
ntwickelt waren — von diesen „ohren- 
i'tigen Fortsätzen“ nie etwas zu sehen. 
>tets ging die Keimscheibe unmittelbar 
n die junge Pflanze über. Wie Solms’ 
ieobachtung vielleicht zu deuten ist, 
ann erst unten erörtert werden. 
In seinem Referate über die Porsild- 
che Arbeit sagt dann Solms-Laubach 
eiter: „Wenn Goebel seinerzeit sagte: 
wir haben uns den Vorgang offenbar 
r > vorzustellen, daß ursprünglich die 
anze Zellfläche meristematisch ist, daß 
ber nur der unterhalb der Verbreite- 
ung liegende Teil embryonalen, d. h. 
egetationspunktcharakter behält und 
war entweder nur auf einer oder auch 
11 f beiden Seiten“, so heißt das doch mit 
udernWorten: „In dem Protonema war 
rsprünglich eine interkalare Wachstumszone vorhanden, die ihre Tätig- 
öd bis auf einen oder zwei randständige Punkte einstellt. Diese 
unkte aber sind es, welche dem einen oder den beiden Riellasprossen 
Pig. 7. R. helicophylla. Keim¬ 
pflanze älter als die in Fig. 0 ab¬ 
gebildete hei schwacher Vergröße¬ 
rung. V Yegetationspunkt, unter¬ 
halb dessen zwei Blättchen sichtbar 
sind. 
