200 
den Ursprung geben etc.“ Dazu bemerke ich, daß Solms dabei nicliii 
mit „andern Worten“ meine Darstellung wiedergibt, sondern an derer 
Stelle etwas von mir nicht Gesagtes. 
Meine Angabe lautete doch dahin, daß die ganze Scheibe ur¬ 
sprünglich aus teilungsfähigen Zellen bestehe, daß aber im oberen lei 
der Scheibe die Zellen in den Dauerzustand übergehen und nur ar 
dem unteren Ende der Verbreiterung die Zellen (speziell randständige 
ihre Teilungsfähigkeit beibehalten, daß „ursprünglich“ eine interkalan 
Wachstumszone vorhanden gewesen sei, habe ich nirgends gesagt, um 
ich glaube auch nicht, daß meine Darstellung bei andern einer miß¬ 
verständlichen Auffassung begegnet ist. Namentlich scheint mir eine 
solche ausgeschlossen durch den von mir 1 ) gezogenen Vergleich dei 
Riellaentwicklung mit der Brutknospenbildung von Marchantia um 
Lunularia. Diese Brutknospen stehen bekanntlich auch vertikal, wie 
die Keimscheiben von Riella. Sie bestehen anfangs aus embryonalei 
Zellen, von diesen gehen auch alle in den Dauerzustand über mit Aus¬ 
nahme der beiden seitlichen Stellen, aus denen die zwei Vegetations¬ 
punkte entstehen, die sich dann später zu je einem neuen Thallus weitei 
entwickeln. Nur geschieht dies bei den genannten Marchantieen be¬ 
kanntlich erst nachdem die Brutknospen sich abgelöst haben und durcl 
die Lage an den Vegetationspunkten Dorsiventralität induziert wordei 
ist. während bei Riella die Entwicklung in der Vertikalebene weitergeht 
Die Marchantiabrutknospen sind morphologisch verschieden aufgefaß 
worden, aber soweit ich sehen kann, hat niemand sie als etwas voi 
den aus ihnen hervorgehenden beiden 1 liallis \ erschiedenes betrachtet 
Pfeffer 2 ) sagt: „Ihrem morphologischen Ursprung nach sind also <li( 
Brutknospen Trichome, haben aber außerdem den \\ ert eines kleinei 
Thallus, der im ausgebildeten Zustand eine in der Mitte aus mehrerei 
Zellschichten bestehende Scheibe vorstellt mit zwei, rechts und link, 
vom Stiele gelegenen Einbuchtungen, in welchen die beiden \ egetations 
punkte liegen. Die aus diesen sich entwickelnden opponierten Spiosst 
sind wenigstens in bezug auf die Achse der Brutknospe als Seiten 
sprossen anzusprechen.“ Der letzteren Bezeichnung gegenüber ist henoi 
zuheben, daß man von einer „Achse“ eigentlich erst dann spreche! 
kann, wenn ein Vegetationspunkt ausgebildet ist. Die Pfeffer seht 
Auffassung würde also berechtigt sein, wenn ursprünglich ein apikale 
1) Organographie, pag. 335. 
2) Pfeffer, Studien über Symmetrie und spezifische \\ achtumsursachen. h 
Sachs, Arbeiten des botanischen Instituts in Würzburg, I, 1 (1871), pag. <9. 
