202 
meine frühere Angabe (a. a. 0. pag. 107), „daß die Entwicklung des 
Thallus hier von vornherein nicht in der Horizontal-, sondern in der 
Vertikalebene erfolgt“, durchaus zutreffend ist. Solms-Laubach hatte 
das bestritten 1 2 ), Porsild meine Angaben bestätigt. Solms eigene 
Abbildung zeigt übrigens, daß auch bei „Riella Parisii“, welche er unter¬ 
suchte, die Pflanzen sich von Anfang an in der „Profilstellnng“ ent¬ 
wickeln: eine solche Profilstellung läge selbstverständlich ja auch dann 
vor, wenn die Längsachse des Pflänzchens später sich horizontal ein¬ 
stellen sollte; ich möchte hierfür auf das früher von mir gegebene 
Schema verweisen -). Wir werden übrigens bei Besprechung der Re- 
generationsvorgänge sehen, daß auch sonst aufwärts wachsende Riellen 
wie R. Clausonis einen Thallus bilden können, der im Schlamme kriecht, 
bei welchem also die Längsachse horizontal steht, trotzdem bleiht die 
Profilstellung des Thallus gewahrt. 
Untersuchen wir die weitere Entwicklung der Keimpflanze, so wird 
dabei namentlich auch die einzige Differenz zu besprechen sein, welche 
zwischen Porsilds Auffassung und der meinigen besteht. Mit mir 
übereinstimmend gibt Porsild an, daß „Primordiallobus“ (Keimscheibe, 
und Dorsalflügel des jüngeren Pflänzchens in einer Ebene liegen. „Da¬ 
durch“, fährt er fort, (a. a. 0. pag. 446) „erklärt sich, daß Goebel 
welcher weitere Stadien nicht zur Verfügung hatte, den Primordiallobus 
fälschlich für eine Flügelanlage ansehen konnte.“ Ich hatte angegeben 
man könne den Flügel nicht, wie Leitgeb meint, als eine Wucherung 
der Mittelrippe betrachten, da er schon vorhanden sei, ehe diese angelegt 
werde. Dieser Meinung bin ich auch jetzt noch, nachdem mir ein viel 
reicheres Material vorlag als früher. Der Flügel ist nicht eine Wuche¬ 
rung der Mittelrippe, sondern bildet sich gleichzeitig mit dieser an dei 
Keimscheibe aus. Die Verschiedenheit in der Auffassung läßt sich aucl 
so ausdrücken: Solms und Porsild fassen die Riellapflanze als etwas vor 
der Keimscheibe (dem „Primordiallobus“) verschiedenes auf, nach ilinei 
ist die Riellapflanze sozusagen eine Neubildung an der Keimscheibe 
nach meiner Meinung dagegen findet eine Weiterentwicklung dei 
Keimscheibe zur Pflanze statt, und wenn zwischen beiden eine Ab¬ 
grenzung auftritt, beruht sie nur auf Verschiedenheiten in der Wachs¬ 
tumsverteilung, nicht in dem sonstigen Verhalten. Solms hat seinei 
Auffassung auch dadurch Ausdruck gegeben, daß er die Keimscheibt 
als „Protonema“ bezeiclmete. Wie also etwa an dem Flächenprotonenu 
1) Botan. Zeitung 1903, II, pag. 195. 
2) Organographie, pag. 73, Fig. 41. Dieselbe Abbildung auch a. a. 0. pag. 240 
