sproßt dann aus einer Keimscheibe eine zweite hervor, und dieser Vorgaij 
kann sich an der zweiten, dritten usw. wiederholen, so daß Verkettung*' 
von Keimscheiben entstehen, welche ein sehr merkwürdiges Ausselu 
darbieten (Fig. 12 ). Den Anfang eines solchen Verhaltens stellt Fig. 1 
dar. Sie zeigt die zur Seite gedrängte erste Keimscheibe (I), an d 
die an der Spitze noch meristematische Keimscheibe II aufgetreten i 
Diese ist an dem Punkt der Keimscheibe I entsprungen, an welche 
die Zellen ihren meristematischen Charakter am Längsten behalten, de 
selben Zone also, in welcher, wie oben dargelegt, auch der Vegetation 
punkt der Keimpflanze entsteht. Eben durch ihren embryonalen ('1 
rakter ist diese Stelle ja für Neubildungen besonders geeignet. Reicluj 
die äußeren Bedingungen für die Anlegung einer Pflanze nicht aus, 
ist doch wenigstens die Anlegung einer neuen Keimscheibe möglic 
zweifellos hängen ja auch hier die verschiedenen Entwicklungsstadi 
von verschiedenen äußeren Bedingungen ab, die Streckung des basal* 
Teiles der neuen Keimscheibe wohl hauptsächlich von der Lichtintensit 
Porsild vermutet von Solms Figur 2, welche die zwei lateral 
Ohrenfortsätze zeigt, auf denen die Solms’sehe Deutung sich aufbat 
daß diese gar keine Anlagen von Pflanzen seien, wie Solms mei 
sondern Adventivsprosse 1 ). Ich möchte mich dieser Deutung insofe 
anschließen, als es mir wahrscheinlich erscheint, daß Solms hier ei 
in (beiderseitiger) Sprossung begriffene Keimscheibe vor sich hat 
Meine eigene Kultur der Keimlinge von R. Clausonis ging durch ein 
Zufall leider zugrunde, nachdem die Keimscheiben das in Fig. 3 {- 
zeichnete Stadium erreicht hatten, aber ich zweifle nicht daran, daß 
sich verhalten werden wie die der andern untersuchten Riellen. V en 
stens spricht dafür das unten anzuführende Verhalten bei der Regei 
ration. 
Ähnliche Gebilde: einschichtige Pflänzchen, welche nur mit Rhizoid« 
aber keinen Blättern versehen sind, können auch aus den Advent 
sprossen von R. Clausonis hervorgehen, ich möchte dafür auf Fig. 
und deren Erklärung verweisen. 
Es handelt sich hier um eine Pflanze, welche in der Keimscheibt 
form lange weiter gewachsen ist und dabei Adventivsprosse erzeugt li 
die ihrerseits teilweise schon wieder ausgesproßt sind. Solche Form 
1) Auch Howe und Und er wo od haben hei R. affinis zweifellos Sprossung 
an der Keimscheibe beobachtet. In ihrer Fig. 34 a. a. 0. stellt c sicher nicht „ 
principal growing point“ dar, wie es in der Figurenerklärung auf pag. 224 hoi 
sondern eine an der ursprünglichen, zur Seite gedrängten primären Keirmche 
aufgetretene sekundäre. 
