/ 
ünein auftretend schon oben dargestellt wurde. An der Peripherie 
!r Schnittfläche ist aber noch ein anderes Gebilde entstanden. 
Schon eine flüchtige Betrachtung belehrt uns, daß ein neuer 
hichtkörper reproduziert worden ist. Sehen wir uns aber die Neu- 
j Idung genauer an, so treten eine Anzahl von Eigentümlichkeiten her- 
•r, die an einem normalen Fruchtkörper nicht zu beobachten sind, 
machst fallen die unregelmäßig angeordneten Lamellen (e) auf, die 
ch nicht wie normal in einer horizontalen, sondern in einer vertikalen 
pene angelegt wurden. Außerdem sind sie nur auf der dem repl¬ 
izierenden Teilstück abgewandten Seite ausgebildet und liegen von 
ifang an frei da. Über den Lamellen sehen wir ein hutartig ge¬ 
übtes Gebilde. Was sich unter den Lamellen befindet, könnten wir 
ch Habitus und Orientierung als Stiel ansprechen. Bemerkenswert 
noch die Art und Weise, wie die Neubildung an dem reproduzie¬ 
ren Stück befestigt ist. DieVer- d 
'idung mit dem Mutterstück hat 
Hit der stielartige Teil, sondern 
.3 hutartig ausgebildete Partie über- 
mmen. Infolgedessen hängt der 
lel, wie wir diesen Teil nennen 
dien, ganz frei nach unten. Die 
isatzstelle (/) des neuen Frucht- Fig. 6. Stiel „ ö ..„ 
rpers weist nur eine Stärke von mit reproduziertem Fruchtkörper 
o P Etwas verkleinert. 
2 mm auf. 
Daß Teilstücke von Fruchtkörpern die Fähigkeit zur Reproduktion 
uer Fruchtkörper besitzen können, wurde bereits durch die Unter¬ 
teilungen Brefelds an Coprinus festgestellt. Infolgedessen bringt die 
iben beschriebene Erscheinung generell nichts neues. Nur in der 
I irphologischen Ausgestaltung des reproduzierten Gebildes tritt ein 
iterschied hervor. Denn während an den Teilstücken von Coprinus 
[ rmale Fruchtkörper angelegt wurden, nahm der neue Fruchtkörper 
1 isolierten Stiele von Agaricus campestris eine Form an, die von der 
finalen bedeutend abweicht. 
Brefeld hat nun eine Anzahl Stiele von Coprinus stercorarius. 
len er den Hut weggeschnitten hatte und die dann neue normale 
achtkörper reproduzierten, durch Zeichnung wiedergegeben*). Die 
trachtung dieser Figuren läßt eine weitere Übereinstimmung zwischen 
prinus und Agaricus erkennen. Denn fast alle Stiele von Coprinus 
- b 
von Agaricus campestris, 
1) Brefeld, 1. c. Heft III, Tafel III, Erklärung dazu pag. 210. 
6* 
