Aus vorstehenden Tabellen lassen sich folgende Ergebnisse ab- 
3 iten, welche die von Sachs und Went gemachten Angaben teils 
estätigen, teils ergänzen. 
1. Die Wachstumszone der typischen Nährwurzeln ist gegenüber 
er der Erdwurzeln vom Typus der Vicia Faba (wie bereits Sachs angibt) 
uffallend lang; sie bewegt sich zumeist zwischen 20 und 50 mm; im 
iXtrem kann sie selbst 90 mm erreichen, aber auch auf 5 — 10 mm sinken. 
olche Wurzeln haben dann meist äußerlich den Charakter langer, 
iinner Haftwurzeln. 
2. Die nach Verletzung der Vegetationsspitze auftretenden „Ersatz- 
urzeln“, die morphologisch als Seitenwurzeln zweiten Grades zu be- 
eichnen sind, verhalten sich bezüglich ihres Wachstums wie Nährwurzeln. 
Typische Haftwurzeln besitzen eine Wachstumszone von 3 bis 
4 mm, doch werden diese Grenzwerte anscheinend selten erreicht. 
>ie kürzeste Wachstumszone besitzen solche Haftwurzeln, welche einer 
tu gelingen Längenentwicklung fähig sind, wie z. B. die Haftwurzeln 
on Pothos. 
4. Die Wachstumsgeschwindigkeit der typischen Nährwurzeln ist 
urchschnittlich geringer als die der Haftwurzeln. Sie beträgt für jene 
i der Mehrzahl der Fälle 15—35%, für diese 40—70%. 
5. Der tägliche Gesamtzuwachs ist bei Nähr- und Haftwurzeln 
icht größer, vielfach sogar kleiner als bei Erdwurzeln (Faba-Typus). Er 
Tiwankt in den untersuchten Fällen zwischen 1,3 und 26,8 mm bei 
ährwurzeln und 0,8—8,4 mm bei Haftwurzeln. 
6. In den Fällen, in welchen der Unterschied zwischen Nähr- 
iui Haftwurzeln nur wenig oder gar nicht zum Ausdrucke kommt, 
ie bei Topfpflanzen von Tornelia oder Anthurien, scheint sich auch 
ii intermediäres ^ erhalten in der Länge der Wachstumszone und der 
* achstumsgeschwindigkeit einzustellen. 
Die in Punkt 5 ausgesprochene Tatsache wurde bereits von 
achs hervorgehoben. Went leugnet jedoch dieses Verhalten und 
ihrt das Resultat auf das schwächliche Wachstum der Gewächshaus- 
(emplare zurück. Ich glaube nicht, daß dieser Einwand stichhaltig 
t und zwar nicht allein deshalb, weil die von mir untersuchten Wur¬ 
zln der augenscheinlich sehr üppig gedeihenden Gewächshauspflanzen sich 
i wesentlichen ganz gleich den von Sachs beobachteten verhielten 1 ), 
1) Ich gebe natürlich zu, daß das Wachstum von Freilandpflanzen in den 
'open unter günstigeren Bedingungen vor sich geht als bei den bestkultivierten 
äwächshauspflanzen; ich glaube nur unter Berücksichtigung der Wentschen 
essungen, daß der Unterschied in der Zuwachsgröße kein sehr wesentlicher sein kann. 
