376 
grünen Arten wachsen sehen. Mit dieser Verschiedenheit des Wohn¬ 
ortes gehen Verschiedenheiten der Lebenstätigkeit der Blätter parallel, 
insofern in einer periodisch sich vollständig entlaubenden Krone die 
Assimilations- und Transpirationsenergie des Parasiten während der 
blattlosen Zeit des Wirtes sich steigern können. Es fragt sich nun, 
ob in Form und Bau der P.-Blätter diese nach den Jahreszeiten wech¬ 
selnden Verhältnisse zum Ausdruck kommen. Hier ist zunächst zu 
bemerken, daß der fast ausschließlich auf den schwach beblätterten 
Xerophyten Acacia, Prosopis, Schinus dependens vorkommende P. cunei- 
folius sehr schmale, länglich-lineale, also wenig flächenhafte und somit 
gegen Transpirationsverluste geschützte Blätter besitzt; und doch scheint 
es gewagt, hier einen direkten Kausalzusammenhang zu begründen, da 
dieselbe Art im südöstlichen Brasilien Weiden und Myrtaceen, also 
offenbar Nicht-Xerophyten besiedelt, ohne im Habitus von den chile¬ 
nischen Exemplaren abzuweichen 1 ). Andererseits sind Konvergenzen 
der Beblätterung von Loranthaceen mit der ihrer Wirte bekannt: der 
westaustralische Loranthus linophyllus Fenzl, der auf Casuarina schma¬ 
rotzt, hat zylindrische Blätter 2 ); und Phrygilanthus aphyllus und das 
gleichfalls unbeblätterte Phoradendron Kuntzei Urb. bewohnen die blatt¬ 
losen Kakteen. Der genannte holoparasitische P. stammt nun zweifellos 
von normal beblätterten ab, wie sich aus den + erhaltenen Kotylen 
und der teilweisen Grünfärbung des Embryos ergibt. Den nachträg¬ 
lichen Verlust der Blätter aus der durch das Leben auf dem blattlosen 
Kaktus gesteigerten Transpiratiou zu erklären, ist schwierig, da ja der 
intramatrikale Körper des Parasiten in dem stets gleichförmig saftigen 
Parenchym des Kaktus wurzelt, also in Bezug auf seinen eigenen Nähr¬ 
boden durchaus nicht so sehr Xerophyt ist, wie der Kaktus selber. 
Daß die Entfaltung grüner Blätter an der niedrigen, reich verzweigten 
Pflanze zwischen den starrenden Stachelbündeln des Kaktus Schwierig¬ 
keiten haben könnte, läßt sich biologisch verstehen, aber in den Einzel¬ 
heiten kaum kausal-mechanisch erklären; und das Problem kompliziert 
sich durch die Tatsache, daß derb bestachelte Kakteen doch die ziem¬ 
lich großblättrige Tillandsia Geissei Pli. als Epiphyten tragen: ganz zu 
geschweigen kleinblättriger Tillandsia-Arten, die manchmal mit dem ge¬ 
nannten Phrygilanthus auf demselben Stocke Vorkommen. Vermutlich 
darf man die Blattlosigkeit des P. aphyllus überhaupt nicht in direkte 
biologische Beziehung zur Blattlosigkeit des Kaktus bringen. Ich stelle 
1) Flor. bras. 1. c. Spalte 50. 
2) Vergl. Englers Jahrb. 35 (1905), pag. 175. 
