■ ■ 
Uber die weibliche Blüte von Juniperus communis. 
Von 0 . Renner, München. 
(Mit 6 Abbildungen im Text.) 
Die weibliche Blüte von Juniperus communis, überhaupt der Sek¬ 
tion Oxycedrus, ist bekanntlich dadurch merkwürdig, daß die 3 Samen¬ 
anlagen, die sich an ihrer Spitze finden, mit dem letzten Blattwirtel 
des Blütensprosses alternieren. Mit dieser Tatsache, die die Morpho¬ 
logie schon viel beschäftigt hat, findet sich z. B. Eichler 1 ) in der Weise 
ab, daß er sagt, jedes der 3 Fruchtblätter — denn als solche betrachtet 
er die Blätter des letzten Wirtels — trägt eine seitliche Samenanlage. 
Daß er diese trotzdem als axillär auffaßt, ebenso wie die gepaarten 
Samenanlagen bei Juniperus Sabina, geht aus einer anderen Stelle 2 ) 
hervor, wo es heißt: „Quod denique ovulum interdum haud accurate 
ante squamae medium positum est (Juniperus), nil impedit, quominus 
pro organo vere axillari liabeamus, quuin lmius quoque rationis analoga 
satis sunt cognita“. Eine genauere Vorstellung von dem Zustande¬ 
kommen der auffallenden Stellungsverhältnisse hat Strasburger 3 ) sich 
zu bilden versucht. Er nimmt an, daß „von den zwei wohl ursprüng¬ 
lich vorhandenen Blüten (= Samenanlagen) jeder Schuppe infolge räum¬ 
licher Verhältnisse die eine stets abortierte, allmählich gar nicht mehr 
zur Entwicklung kam und schließlich in einseitiger Entwicklung kon¬ 
stant vererbt wurde“. Eine eigentliche Alternanz der Samenanlagen 
mit den Fruchtblättern ist demnach bei Eichler und Strasburger 
nicht zugegeben. Dagegen nimmt Sachs 4 ) die Verhältnisse, wie sie 
sind, ohne durch eine spekulative Konstruktion die Übereinstimmung 
mit gewissen morphologischen „Gesetzen“ zu erzwingen: jede Samen¬ 
anlage entspricht in ihrer Stellung einem Blatt, ist echt achsenbürtig 
wie die Ovula der Primulaceen, Kompositen usw. Und mit aller wün¬ 
schenswerten Ausführlichkeit und Präzision spricht Schumann 5 ) sich 
für diese Auffassung aus. Er erwägt dabei die schon von Stras- 
1) Eichler, Blütendiagramme T (1875), pag. 67; Coniferae in Engler u. 
Prantl, Natiirl. Pflanzenfam. II, 1. Abt. (1889), pag. 101. 
2) Ders., Coniferae in Martii Flora Brasiliensis, Yol. IV, pars I, 1857 63. 
Excursus morpliologicus de formatione florum Gymnospermarum, pag. 446. 
3) Strasburger, Die Coniferen und die Gnetaceen (1872), pag. 32. 
4) Sachs, Lehrbuch der Botanik, 2. Aufl. (1870), pag. 424, 404. 
5) Schumann, Über die weiblichen Blüten der Coniferen. Verhandl. des 
Botan. Vereins der Provinz Brandenburg 1902, pag. 72 ff. 
