422 
burger 1 ) gestreifte Möglichkeit, daß die Samenanlagen durch Reduk¬ 
tion von Sporophyllen entstanden sein könnten, wodurch ihre Stellung 
unter das normale Schema gebracht wäre, weist diese Vorstellung aber 
ab, mit einer kurzen Motivierung, die sich hauptsächlich auf die nahe 
Verwandtschaft zwischen Oxycedrus und Sabina gründet. Die Blätter 
des letzten Wirtels der Blüte sind auch für Sachs und für Schumann 
echte Karpelle — auf die Kontroverse bezüglich der Unterscheidung 
von Deckschuppe und Fruchtschuppe einzugehen, ist hier nicht der Ort 
und gehören als solche zu den Samenanlagen, wenn eine enge Zu¬ 
sammengehörigkeit im morphologischen Sinne auch nicht besteht. 
Vor kurzem ist nun Kubart 2 ) zu einer Auffassung der weiblichen 
Blüte von Juniperus-Oxycedrus gekommen, die von der bisher geltenden 
beträchtlich ab weicht. Er studierte die Entwicklungsgeschichte der 
Blüte, um festzustellen, erstens, ob von den drei hypothetischen abor¬ 
tierten Samenanlagen sich eine Spur nachweisen läßt, zweitens, ob in 
der Ontogenie tatsächlich eine Verschiebung der ursprünglich blatt- 
bürtigen Samenanlagen auf die zwischen den Karpellen gelegenen Achsen¬ 
teile stattfindet. Das Ergebnis war negativ: Die ersten Anlagen der 
Ovula stehen in unverkennbarer Alternanz mit den sogenannten Frucht¬ 
blättern, und Anlegung abortierender Samenanlagen ist nicht zu be¬ 
obachten. Damit glaubt Kubart den Nachweis erbracht zu haben, daß 
die sogenannten Fruchtblätter als steril, die Samenanlagen als reduzierte 
Sporophylle aufgefaßt werden müssen. Er beruft sich dabei auf die be¬ 
kannten Fälle des Vorkommens nackter Samenanlagen bei gewissen 
Coniferen und auf die zuerst von Goebel 3 ) beobachtete Erscheinung, 
daß in der männlichen Blüte von Juniperus communis der oberste 
Wirtel von Mikrosporophyllen durch einfache gestielte Pollensäcke re¬ 
präsentiert wird. Die Wucherung, die nach der Bestäubung auf der 
Oberseite der sogenannten Fruchtblätter auftritt, wird dann von Kubart 
nicht als Homologon der Wucherung auf den Karpellen der übrigen 
Cupressineen, sondern als Element sui generis aufgefaßt und als 
„Arillargebilde“ bezeichnet. Diese Deutung, um von der gewählten 
Bezeichnung ganz zu schweigen, kann ich übrigens nicht für eine not¬ 
wendige Konsequenz der Kubart sehen Auffassung der Samenanlagen 
halten. Auch anderswo beteiligen sich sterile Schuppen an der Zapfen- 
1) Strasburger, 1. c. pag. 33. 
2) Bruno Kubart, Die weibliche Blüte von Juniperus communis L. Eine 
ontogenetiscli-morphologische Studie. Sitzungsberichte der kaiserl. Akademie der 
Wissensch. in Wien, mathem.-naturwiss. Klasse, Bd. CXIY, Abt. 1, pag. 499 ff. 
3) Gocbel, Organographie der Pflanzen, pag. 695. 
