bildung und können zwanglos als gehemmte Fruchtblätter betrachtet 
werden, die wohl die Fähigkeit zu ausgiebigem Wachstum und im Zu¬ 
sammenhänge damit gewisse Eigentümlichkeiten der Gefäßbündelaus¬ 
breitung besitzen — auch die sterilen Fruchtblätter von Juniperus 
(Sect. Sabina) virginiana zeigen nach Strasburger (1. c. p. 33) ein 
doppeltes Gefäßbündelsystem —, dagegen die Möglichkeit Samenanlagen 
zu produzieren verloren bezw. nie besessen haben. 
In der Literatur glaubt Kubart zwei Autoren zu finden, die seine 
Ansicht teilen, daß die Samenanlagen von Juniperus communis redu¬ 
zierte Sporophylle darstellen. Das eine Zitat, bei Kubart (pag. 502) 
ist Mohl 1 ) entnommen: „Betrachten wir das weibliche Blütenkätzchen 
von Juniperus, Thuja, Cupressus, so werden wir seine Achse unmittelbar 
mit Carpellarblättern besetzt und dieselben nicht, wie bei Pinus, in den 
Achseln von Brakteen stehen finden. Man kann entweder annehmen, 
daß diese Carpellarblätter von Juniperus die metamorphosierten Blätter 
der Hauptachse des Kätzchens sind, oder man kann annehmen, daß sie, 
wie bei Pinus, sekundären Achsen angehören, und daß die ihnen zu¬ 
gehörigen Brakteen fehlgeschlagen sind, oder daß die Brakteen . . . mit 
dem Carpellarblatte aufs innigste verwachsen sind.“ Und Kubart be¬ 
merkt dazu, diese Darstellung enthalte „eine kleine Unrichtigkeit“; denn 
Deckblätter (= Fruchtblätter) seien bei Juniperus Sektion Sabina, Thuja 
und Cupressus vorhanden und fehlen nur bei Juniperus Sektion Oxy- 
cedrus. Abei* Mohl berührt den Gegenstand gar nicht, der Kubart 
interessiert, und sagt, wie zu erwarten, auch nichts Unrichtiges; die 
Frage, die er erörtert, ist die nach der Möglichkeit einer Unterschei¬ 
dung von Deckschuppe und Fruchtschuppe bei den Cupressineen. 
Nicht besser stellt es mit dem zweiten Gewährsmann Ivubarts. 
Sachs 2 ) schreibt: „Die Samenanlagen alternieren anscheinend mit 
dem oberen dreigliedrigen Blattquirl und würden so ihrer Stellung 
nach selbst als metamorphosierte Blätter zu betrachten sein; die Blätter 
des oberen, mit ihnen alternierenden Quirls schwellen nach der Be¬ 
fruchtung an und bilden die Pulpa der blauen Wacholderbeere . . ., sie 
können daher als Karpelle bezeichnet werden“. Wie aus dem weiteren 
Zusammenhang hervorgeht 3 ), handelt es sich für Sachs hier nur darum, 
die morphologische Dignität der Samenknospen festzustellen, zu ent- 
1) Mohl, Vermischte Schriften botanischen Inhalts, 1845. IV. Über die 
männlichen Blüten der Coniferen, pag. 59. 
2) Sachs, Lehrbuch der Botanik, 2. Aufl. (1870), pag. 424. 
3) Vergl. ebenda pag. 404: „Häufiger ist es, daß die Samenknospe... in der 
Stellung einem Blatt entspricht, wie bei Juniperus, den Primulaceen und Compositen“. 
Flora 1907. 28 
