42 G 
den Samen ein ungegliederter Achsenfortsatz, der keine Blattorgane er¬ 
kennen läßt. Bei Callitris (inkl. Frenela) sind dagegen Verhältnisse zu 
beobachten, die Ivubart allenfalls für seine Auffassung in Anspruch 
nehmen könnte. Hier findet sich nämlich nach Pariatore 1 ) (unter 
Frenela) eine „columna nunc obsoleta nunc magis minusve elongata, 
crassa aut angusta, tricruris ant triquetra“ und von diesem Gebilde 
gibt Bentham 2 ), ebenfalls unter Frenela, an, es sei „sometimes appa- 
rently formed of abortive ovules“. Und noch genauer sind die Ver¬ 
hältnisse bei Bentham und Hooker 3 ) geschildert, wo es von Callitris 
heißt: „semina . . . intima omnino abortiva columnae centrali adnata“. 
Eine solche „columna“ mit 3 „abortierten Samen“ aus einem reifen 
Zapfen von Callitris Mülleri ist in Fig. 1 dargestellt. 
Die drei seitlichen Ausgliederungen alternieren genau 
mit dem letzten Fruchtblattkreis, und wenn sie wirklich 
Samenanlagen wären, könnte man sie, wollte man Ku- 
barts Deutung vertreten, vielleicht als zu Samenanlagen 
reduzierte Sporophylle betrachten. Aber nach einer ge¬ 
naueren Untersuchung der fraglichen Gebilde bei Callitris 
Mülleri kommt es mir sehr unwahrscheinlich vor, daß 
sie fehlgeschlagene Samen darstellen. Den Hauptanteil an 
der Bildung der ellipsoidischen Körper, der 3 seitlichen 
wie des mittleren terminalen, hat nämlich ein großer Harzraum, der 
von wenigen Schichten schwach sklerosierten Gewebes und von einer 
dickwandigen, spaltöffnungsfreien Epidermis überdeckt ist; von Mikro- 
pyle und Nucellus ist keine Spur vorhanden. Die „semina abortiva“ 
sind also nichts anderes als rudimentäre Ausgliederungen am Blüten¬ 
vegetationspunkt, die man wohl als vergrößerte Fruchtblattprimordien 
ansehen darf. Zu dieser Deutung stimmt sehr gut, daß bei Callitris 
quadrivalvis von den 4 Schuppen, die den Zapfen bilden, die 2 oberen 
steril sind. 
Und genau dieselben Verhältnisse (von der Zahl der Samenanlagen 
abgesehen) wie bei Callitris quadrivalvis finden wir in der Sektion 
Sabina von Juniperus, also bei den nächsten Verwandten von Juniperus- 
Oxycedrus, auf deren Übereinstimmung es bei der Vergleichung natür¬ 
lich in erster Linie ankommt. Die Figur 2 stellt eine weibliche Blüte 
von Juniperus Sabina dar, von oben gesehen. Fertil ist nur der untere 
der beiden zweigliedrigen Blattwirtel, die den Beerenzapfen bilden, 
Fig. L Colu- 
mella von 
Callitris 
Mülleri, etwa 
10 mal vergr. 
1) Pariatore, Coniferae in De Candolle Prodromus XVI, pag. 445. 
2) Bentham, Flora Australiensis VI (1873), pag. 234. 
3) Bentham et Hooker, Genera Plantarum III (1880), pag. 424. 
