20 
Wilhelm Riede, 
Verhältnissen in der Blüte als die letzte Stufe. A. distachyus mit 
seiner durch übermäßige Stoffanhäufung veranlaßten Blütenanomalie ist 
auf die vierte Stufe zu stellen. Umgekehrt könnte man ja auch den 
Versuch machen, die regelmäßigen Formen aller Blütenstände von 
A. distachyus abzuleiten. Aus dem phylogenetisch älteren Distachyus- 
typus wären dann alle einfacher gebauten Formen hervorgegangen. 
Lotsy sieht die Distachyusblüte als ursprünglichste an und betrachtet 
alle anderen als reduziert. Da aber der Blütenstand von A. distachyus 
sicher als abgeleiteter gelten muß, ist die Annahme, daß die Einzel¬ 
blüte die ursprünglichen Zahlenverhältnisse aufweist, unwahrscheinlich. 
Weitere phylogenetische Spekulationen anzuschließen, ist zwecklos. 
Wann die Entwicklung der fünf Infloreszenzstufen eintrat, ob diese 
Differenzen schon bei den landbewohnenden Vorfahren vorhanden waren 
oder erst später, als der Übergang zum Wasserleben erfolgt war, sich 
herausgebildet haben, läßt sich natürlich nicht entscheiden. Bei der 
Einteilung und Ableitung die Vegetationsorgane zu berücksichtigen und 
Arten mit Schwimmblättern als die primitivsten Glieder zu bezeichnen 
— wie z. B. Schenck und Chrysler es bei den Potamogetonaceen 
taten, indem sie von den Schwimmblattypen als den ursprünglichsten 
alle übrigen ableiten — ist bei den Aponogetonaceen unmöglich. Ein 
Beweis zugleich, daß die schöne Konstruktion von Chrysler nicht auf 
allzu festem Boden steht. Die in den Vegetationsorganen auftretenden 
Reduktions- bzw. Anpassungserscheinungen sind bei den einzelnen Arten 
schneller oder langsamer verlaufen und darum verschieden weit gediehen. 
In gewissen Merkmalen kann eine Art weiter vorgeschritten bzw. 
reduziert sein, ohne daß darum eine bestimmte Abhängigkeit der einen 
Art von der anderen bestehen muß. Da jedoch auch berücksichtigt 
werden muß, daß die Arten zu verschiedenen Zeiten den Übergang 
zum Wasserleben vollzogen haben können und deshalb eine mehr oder 
minder weitgehende Anpassung an das Wasser aufweisen, ist es klar, 
daß der Anpassungsgrad der vegetativen Organe für Ableitung der 
Arten von einer Urart nicht in Betracht kommt. Die auf die Inflorenszenz- 
verhältnisse zurückgeführte Einteilung kann allein den Anspruch auf 
einen gewissen phylogenetischen Wert machen. Eine größere Anzahl 
von Arten besaßen die Aponogetonaceen bereits, als sie auf dem Land 
lebten. Durch den Standortswechsel gingen eine Reihe zugrunde, neue 
bildeten sich. Aber welche Arten während der letzten Periode ent¬ 
standen, ist schwer zu entscheiden. Bei den vier endemischen, auf 
Madagaskar vorkommenden Arten (A. quadrangularis, ulvaceus, Bernie- 
rianus, fenestralis) ließe sich die Ableitung von einer Landart denken. 
