Untersuchungen über Wasserpflanzen. 
25 
des ersten Blattes. Es kommen jedoch insofern Veränderungen vor, 
als manchmal nur jedes vierte Blatt fertil ist, die Infloreszenzen also 
nur auf einer Seite stehen. Selten trifft man, daß die Blütenstände 
aufeinanderfolgender Paare auf derselben Seite liegen. Da aber nun 
bei Aponogeton innerhalb der Blattpaare, deren Glieder nacheinander 
entstehen, noch eine Verschiebung stattfindet, ist es besser einen be¬ 
sonderen Typus — Aponogetontypus — zu unterscheiden, der sich dem 
Najastypus und dem Halophilatypus Goebels anreiht. Wie bei der 
Untersuchung des Vegetationspunktes sich zeigt, ist die charakteristische 
Winkelbildung schon von vornherein vorhanden. Da also entwicklungs¬ 
geschichtlich keine Verschiebung nachweisbar ist, liegt keine wirkliche 
Drehung vor, sondern ein asymmetrisches Wachstum, das wieder durch 
ungleichmäßige Baustoffverteilung hervorgerufen ist — eine Annahme, 
die in ähnlicher Weise schon Goebel für die zum Vergleich heran¬ 
gezogenen Typen machte. Die Blattstellung ist in inneren Ursachen 
begründet; ererbte innere Organisation der Baustoffanordnung liegt ihr 
zugrunde. Auch die besprochenen Unregelmäßigkeiten in den Stellungs¬ 
verhältnissen sprechen für die Annahme einer ungleichmäßigen und 
darum leicht Störungen unterworfenen asymmetrischen Stoffverteilung 
am Vegetationskegel. 
So habe ich zunächst gezeigt, daß die Gründe, die E n g 1 e r ver- 
anlaßten ein Sympodium anzunehmen, ebensogut die Annahme eines 
Monopodiums rechtfertigen; denn Pflanzen, bei denen ähnliche Blatt¬ 
stellungen realisiert sind, wie Najas und Halophila, besitzen unzweifel¬ 
haft einen monopodialen Aufbau. Als Analoga seien noch die mono- 
podialen Gewächse Vallisneria, Luzula und Musa Cavendishii erwähnt, 
bei denen auch verschoben zweizeilige Blattstellung auftritt. Die Auf¬ 
fassung Müllers, der bei Vallisneria 3 / 7 Divergenz mit Inkonstanz dei 
Winkel annimmt, scheint mir weniger treffend zu sein, ebenso die Hof¬ 
meisters, daß bei Luzula und Musa Spiralstellung mit schwankenden 
Divergenzwinkeln vorliegt. So geht aus den Betrachtungen hervor, daß 
die Argumentation En gier s nicht ganz einwandfrei ist. Jedoch muß 
ich näher auf Einzelheiten eingehen, um die Ansicht von Englei und 
Sergueeff, daß bei Aponogeton ein Sympodium vorhanden sei, zu 
widerlegen. Die außergewöhnliche Blattstellung ist kein Beweis für 
Englers Ansicht, ist vielmehr als Kriterium für monopodialen Sproß¬ 
aufbau aufzufassen. Das Fehlen der Vorblätter an den einzelnen Spioß- 
systemen spricht gegen die Sympodiumauffassung. Der wichtigste 
Gegenbeweis ist aber, daß die Aponogetonaceen auf allen Stufen 
der Entwicklung einen unbegrenzt fortwachsenden V egetationspunkt 
