60 Wilhelm Riede, 
komplizierte Veränderungen zustande. Durch störende Einflüsse wird 
diese besondere Struktur zerstört; das Organ gibt die ursprüngliche 
— negativ geotropische — Reaktion. Auch diese Bewegung läßt sich, 
wenn man will, in gewisser Hinsicht als zweckmäßige auffassen. Einer¬ 
seits Sichtbarmachung des Schauapparates, andererseits Schutz vor Um¬ 
kippen der langen Achse und die Möglichkeit des Heranreifens der 
älteren Teile bei gleichzeitig günstigster Lage der jüngeren Blüten sind 
durch die Art der Entfaltung erreicht. Die anderen dorsiventralen 
Blütenstände der Aponogetonaceen besitzen sicherlich dieselben geotro- 
pischen Eigenschaften. 
So ist bei allen Aponogetonarten die Gravitation als wesentliche 
Ursache für die Entfaltungsbewegung der Inflorenz festgestellt; die 
Analyse des inneren Bedingungskomplexes stößt auf zu große Schwierig¬ 
keiten. Jedoch kann nur die Forschung nach den causae efficientes, 
nicht teleologische Auslegung weitere Klarheit schaffen. 
IV. Die Stellung der Aponogetonaceen im System. 
Während Linne die Gattung Aponogeton zu Saururus stellte, 
Jussieu Ouivirandra zu den Juncaginaceen rechnete, Br ongniart, 
Bentham und Hooker sie den Najadaceen zuwiesen, erhob sie Planchon 
zu einer eigenen Familie. Engler stellt die Aponogetonaceen infolge 
der Analogien mit den Juncaginaceen, Potamogetonaceen und Alismataceen 
in die Nähe dieser Familien. Da die von Engler angenommene 
sympodiale Sproßfolge, durch welche sich die Familien von den Alis¬ 
mataceen unterschied, sich als irrig erwies, sind die Beziehungen 
zwischen diesen beiden Familien enger geworden. Jedoch ist eine 
Ableitung der Aponogetonaceen ^on den Alismataceen, wie Lotsy vor¬ 
schlägt, unwahrscheinlich und selbständiger Ursprung beider Familien 
anzunehmen. Das von Lotsy angeführte Argument der Vielzähligkeit 
der Staubblätter bei A. distachyus läßt sich phylogenetisch nicht ver¬ 
werten, da kein ursprüngliches Familienmerkmal vorliegt, sondern eine 
spätere, durch Störungen veranlaßte Vermehrung der Organe. Die 
Familie ist, wie die meisten typischen Hydrophytenfamilien, artenarm. 
Vier Schwimmblattarten und 18 submerse Arten sind bekannt. Das Ver¬ 
hältnis der Schwimmblattarten zu den submersen Arten — P = 0,22 — 
weist auf ein langes Wasserleben der Familie hin. Die Unterscheidung 
nur einer Gattung entspricht angesichts wesentlicher Differenzen prak¬ 
tischen Erwägungen, nicht phylogenetischen Gesichtspunkten. 
