Untersuchungen über Wasserpflanzen. 
77 
das Fehlen der Vorblätter an dem Beisproß. Die Deutung des Laub¬ 
sprosses als Acliselsproß eines Vorblattes ist einerseits des Vorblatt¬ 
mangels, andererseits der Stellung wegen zu verwerfen. Die Blüte als 
Achselprodukt aufzufassen, ist durch die Stellung erschwert. Man 
müßte eine seitliche Verschiebung annehmen. So stimmt die von mir 
eingangs gegebene Wertung der Blüte als acrogenes, deckblattloses 
Gebilde am besten mit den Befunden überein. Das Achselgebilde ist 
ein Seitensproß, der nach Anlegung der Vorblätter eine einzige Blüte 
erzeugt. Der Hauptsproß ist stets steril. Daß also die Blüte in un¬ 
mittelbarer Nähe des Vegetationspunktes entsteht, stimmt mit den 
anderen Elodeaarten überein. Die Zeit der Entstehung und der Ort 
weichen ab. Die Sterilität der Hauptachse, die beschränkte Fertilität 
der Seitenachsen ist für E. crispa charakteristisch. 
IV. Zusammenfassung. 
Überblicken wir die Ergebnisse, so kommen wir zu dem Resultat, 
daß E. densa trotz des Fehlens der Randfasern, trotz seiner Sekret¬ 
zellen, seiner mehrblütigen Infloreszenzen, seines allerdings sehr selten 
auftretenden rudimentären 4. Staubblattkreises E. canadensis nahe ver¬ 
wandt ist und mit Recht zu derselben Gattung gerechnet werden kann. 
Wenn Solereder der großen, Ranunculus aquatilis ähnlichen Blüten 
und der medianen Stellung der Vorblätter an den Seitensprossen wegen 
die systematische Stellung als unsicher ansieht, so kann ich mich dem 
nicht anschließen. Die Übereinstimmung in der Blütenentwicklung, die 
in einer sonst nirgends auf tretenden, ganz charakteristischen Weise 
erfolgt, ist für die Verwandtschaft meines Erachtens ausschlaggebend. 
Die Abweichungen scheinen nur minder wichtige Merkmale zu be¬ 
treffen — es ist zwar die Frage der Merkmalswertung eine noch sehr 
ungewisse und strittige. Dagegen erscheint mir für E. crispa schon 
eher eine Änderung der systematischen Stellung notwendig. Das Vor¬ 
kommen von E. crispa in Südafrika läßt auf einen anderen Gattungs¬ 
typus schließen. Allerdings muß man berücksichtigen, daß einerseits 
Afrika und Amerika pflanzengeographisch ungenügend durchforscht sind, 
andererseits ähnliche Fälle bekannt sind, wo eine enge verwandtschaft¬ 
liche Beziehung nicht zweifelhaft sein kann. Die stärkere Gefäßausbil¬ 
dung und das Fehlen deutlicher Staminodien kommen weniger ent¬ 
scheidend in Betracht. Die anatomische Struktur der Blattspitze, das 
Vorkommen einer Spatha an den vegetativen Sprossen und ganz be¬ 
sonders die Stellung der Blüten sind gegen die Einreihung in die 
Gattung Elodea. Jedoch spricht die Blütenform dafür, daß dieser neue 
