80 
Wilhelm Riede, 
System zugerechnet werden. Die Behandlung dieser Frage schien nur 
in einem größeren Rahmen fruchtbar zu sein. Der ganze Fragenkomplex 
der Wasserversorgung mußte einer genaueren Betrachtung unterworfen 
werden, bevor die funktionelle Bedeutung dieser den Hydrophyten 
eigentümlichen epidermalen Organe einigermaßen klar hervortreten 
konnte. Eine eingehende Untersuchung und experimentelle Prüfung 
des Wasserstromes der Hydrophyten mußte unter Zugrundelegung der 
bestehenden Anschauungen vorgenommen werden, um eine Entscheidung 
in der Frage „Hydropoten oder Hydathoden“ treffen zu können. Erst 
wenn Klarheit über die Wasserbewegung, ihre Bahnen und Wege 
besteht, ist es möglich diese Organe als aufnehmende oder abgebende 
zu deuten. 
I. Vergleichende Untersuchungen. 
Ich will zunächst die submersen Formen ins Auge fassen. Die 
Tatsache, daß die Leitungsbahnen der Wasserpflanzen eine weitgehende 
Reduktion erfahren haben, die Wurzeln verhältnismäßig gering entwickelt 
sind, die Blattoberfläche hingegen von äußerst zarter Beschaffenheit ist 
und eine gewaltige Vergrößerung aufweist, ließen die allgemeine Vor¬ 
stellung entstehen, daß diese Pflanzen ihren Nährsalzbedarf mit den 
Assimilationsorganen aus dem umgebenden Medium aufnehmen und 
einen den Landpflanzen analogen Wasserstrom völlig vermissen lassen. 
Erst von Unger, Sauvageau, Wieler, Pond und Snell wurde 
durch experimentelle Untersuchungen der Nachweis erbracht, daß die 
Wurzeln der Wasserpflanzen nicht allein als Haftorgane angesprochen 
werden können, daß die Wasserpflanzen höchstwahrscheinlich einen 
aufsteigenden Wasserstrom wie die Landpflanzen besitzen. Liegen nun 
wirklich die anatomischen Verhältnisse so, daß alle Forscher, die auf 
Grund des inneren Baues urteilten — ich nenne nur Sachs, Frank, 
Schenck, Ludwig — zu der Überzeugung kommen mußten, daß bei den 
Wasserpflanzen die Nährstoff auf nähme allein durch die Blätter erfolge. 
Daß die Epidermis dünnwandig ist, die Cuticula sehr schwach entwickelt 
ist, kann doch zunächst nur als ein Zeichen für die Durchlässigkeit 
•• 
gelten. Uber die Richtung des Wassers, ob ein Einströmen oder ein 
Ausströmen oder schließlich beides zugleich stattfindet, gibt die Anatomie 
keinen Aufschluß. Die Rückbildung der Leitungsbahnen ist auch kein 
Beweis gegen einen aufsteigenden Wasserstrom; denn es besteht die 
Möglichkeit, daß die Beteiligung der Zellen des Stammes oder Stieles 
eine ausschlaggebende Rolle spielt, daß infolge des Fehlens der durch 
die Transpiration gewonnenen Kraft die aktive Mitwirkung der Zellen 
