Untersuchungen über Wasserpflanzen. 
111 
Versuchspflanze 
Zeit 
Temperatur 
des Sproß¬ 
gefäßes 
Temperatur 
des Kontroll- 
gefäßes 
Zimmer¬ 
temperatur 
Elodea canadensis- 
9 00 
10 °o 
1100 
12 , 2 ° 
12,3° 
12,3° 
11 , 8 ° 
11 , 8 ° 
11 , 8 ° 
11 , 8 ° 
11 , 8 ° 
11,9° 
Myriophyllum spicatum 
2 °° 
3 00 
400 
13° 
12 , 8 ° 
12,9° 
12,3° 
12,3° 
12,3° 
12,3° 
12,4° 
12,3° 
Elodea crispa 
9°° 
10 00 
11 °° 
12,5° 
12,5° 
12 , 6 ° 
12,25° 
12,35° 
12,4° 
12,3° 
12,4° 
12,45“ 
Myriophyllum spicatum, 
dunkel 
9 00 
10 00 
H°o 
13,0° 
13,0° 
13,1° . 
12 , 8 ° 
12 , 8 ° 
12 , 8 ° 
12 , 8 ° 
12 , 8 ° . 
12,9° 
Elodea crispa, dunkel 
10 00 
ll°o 
12,85° 
12,85° 
12,85° 
12 , 8 ° 
12,7° 
12 , 8 ° 
Diese Daten zeigen, daß die Pflanze eine um 2 / 10 — 7 / 10 Grad 
höhere Temperatur als das Wasser besitzt. Dieser Temperaturunter¬ 
schied läßt sich bei Myriophyllum auch im Dunkeln nachweisen. Ob 
diese Differenz groß genug ist, um bei der Wasserbewegung eine 
Rolle spielen zu können, soll hier nicht erörtert werden. Wahrscheinlich 
jedoch ist diese durch Wärmeproduktion ermöglichte Wasserabgabe von 
untergeordneter Bedeutung. Ob dem Wurzeldruck, ob dem Blutungs¬ 
druck des Sprosses die Hauptaufgabe bei der Wasserbewegung zufällt 
oder ob neben diesen treibenden Kräften noch eine saugende Kraft, 
als deren Quelle die durch Atmung erregte Eigenwärme der Pflanzen 
gelten kann, in stärkerem Maße mitwirkt, soll durch weitere Unter¬ 
suchungen klargestellt werden. Es würde ebenfalls zu weit führen, zu 
erörtern, inwieweit die Wasserpflanzen die mechanistische bzw. die vita¬ 
listische Hypothese des Saftsteigens stützen. Einer späteren Untersuchung 
soll es Vorbehalten sein, die Kräfte und Energiequellen einwandfrei 
festzustellen. 
Schlußbetrachtung. 
Da die Wasserbewegung kein einfacher physikalischer Vorgang ist, 
sondern eine sehr komplizierte Lebenserscheinung darstellt, wird sie 
wohl nie restlos aufgeklärt werden können. Aus allen Ursachen und 
