114 
Wilhelm Riede, 
Daß die Hydropoten als wasserausscheidende Organe zu betrachten sind, 
schließt natürlich nicht aus, daß sich einzelne Fälle nach weisen lassen, 
in denen ein Funktionswechsel dieser Organe stattgefunden hat. Weist 
die Epidermis keine Differenzierung auf, so ist sie in ihrer ganzen 
Ausdehnung zur Ausscheidung befähigt. Die Möglichkeit, daß bei Wasser¬ 
pflanzen mit Apicalöffnung außer der Wurzel auch die Epidermis oder 
Teile derselben an der Wasseraufnahme beteiligt sind, ist meines Er¬ 
achtens zu verneinen. Daß es Hydrophyten gibt, die in späteren 
Stadien einen wohlentwickelten Sproß, dagegen ein in der Entwicklung 
zurückgebliebenes Wurzelsystem besitzen, ist bekannt. Diese verschaffen 
sich wie Ceratophyllum demersum ihre Nährsalze aus dem Wasser — 
gleichgültig, ob die Epidermis mit Hydropotensubstanz imprägniert ist 
oder nicht. Bei den Pflanzen mit Schwimmblättern ist der Wasserstrom 
analog. Nur die Wurzel nimmt Wasser auf. Sämtliche Teile oder be¬ 
stimmte Organe der submersen Oberfläche scheiden Wasser in flüssiger 
Form, die mit Luft in Berührung stehenden Flächen in Dampfform 
ab. Die Hydropoten sind wie die Hydathoden und Apicalöffnungen 
Organe der Wasserausscheidung. 
Wenn Mayr seine Ansicht, daß die Hydropoten Aufnahmeorgane 
sind, durch die stets zu beobachtende Reduktion dieser Zellgruppen 
über Wasser zu stützen versucht, so kann ich dem nicht beistimmen. 
Ich habe gezeigt, daß die Hydropoten an Luftspreiten durch Spalt¬ 
öffnungen ersetzt werden, also ein Schluß auf Analogie beider Organe 
Berechtigung hat. Nach Mayr spricht außerdem gegen die Ausscheidung 
der Mangel jeglicher Sekrete bzw. Exkrete. Bei den typischen Sumpf¬ 
pflanzen, Limnanthenum lacunosum, geminatum und Villarsia reniformis 
beobachtete ich, besonders bei Unterwasserkulturen, in einigen, oft 
kreisförmig angeordneten Zellen der Hydropoten Sekrete; ebenso kann 
man bei Aponogeton fenestralis Sekrete in den Hydropotenzellen wahr¬ 
nehmen. Die Organe sind also dem Sekretions-, nicht dem Absorptions¬ 
system unterzuordnen. Daß die an Luftblättern auftretenden Hydropoten 
dazu bestimmt seien, „aus Regen und Tau oder bei eingetretener Über¬ 
schwemmung direkt Wasser und gelöste Salze aufzunehmen“, leuchtet 
mir nicht ein. Gerade bei Überschwemmung wären die Hydropoten 
die einzigen Organe, mit denen die Pflanze noch ihre Wasserzirkulation 
aufrecht erhalten könnte — nach Ausschaltung der Spaltöffnungen die 
einzigen abgabefähigen Organe. Wenn schließlich Mayr als stärksten 
Beweis für die aufnehmende Fähigkeit das wurzellose Ceratophyllum 
anführt, das ganz mit Hydropotenzellen bedeckt ist, so scheint mir das 
nicht besonders glücklich; denn die Annahme, daß Ceratophyllum einst, 
