266 
E. v. Gaisberg, 
auch bei den Euriccien vor, so bei R. Bischoffii 1 2 3 4 ), R. Gougetiana und 
R. Goug. var. armat. 2 6 ). 
Unter den Ricciellen gibt es eine ganze Gruppe, die unter den 
Archegonien ein meristematisches Gewebe hat, welches bewirkt, daß 
sich die Sporogone im Laufe der Entwicklung aktiv nach unten vor¬ 
wölben. Goebel 8 ) stellt diese „Annäherung an die Marsupienbildung“ 
thalloser und folioser Jungermannieen an R. fluitans fest. Es gehören, 
soweit meine Untersuchungen reichen, in diese biologische Gruppe noch 
R. perennis 4 ), corticola 5 ), inciso-sulcata c ), Sullivanti 7 ), Burnettensis 8 ), 
Hübneriana 9 ) und einige andere. 
Sehr deutlich ist das meristematische Gewebe bei R. Dinteri 10 ) zu 
sehen, einer afrikanischen Ricciella, die dadurch interessant ist, daß sie, 
trotzdem sie „auf Steinen in der Quelle flutend“ gefunden wurde, reichlich 
Archegonien hat und daß der Sitz der Gametangien hier schon äußerlich 
kenntlich gemacht ist durch eine Ausbuchtung des Thallus nach beiden 
Seiten. Die so entstehenden Verbreiterungen finden sich jeweils in 
einigen Abständen voneinander und es entspricht jeder Verbreiterung 
einem Archegon in der Mitte des fertilen Thallusteiles. 
R. Dinteri nahe steht eine Ricciella des* Münchener und Berliner 
Herbars, die von A. Braun in Tempelhof bei Berlin gesammelt und 
von ihm als R. „fluitans fructifera“ bezeichnet wurde. Sie hat keine 
Rhizoiden und macht ganz den Eindruck, im Wasser aufgefunden 
worden zu sein. Auch sie zeigt das meristematische Gewebe unter den 
einzeln in Abständen stehenden, reichlich vorhandenen Archegonien, 
ebenso die verbreiterten fertilen Thallusteile. Es ist merkwürdig, daß 
die paar Formen, die mir als im Wasser fruktifizierend bekannt wurden, 
diese letztere Eigentümlichkeit gemeinsam haben. Es wäre interessant, 
wenn die Tempelhofer Ricciella wieder aufgefunden werden könnte; es 
ist die einzige fruktifizierende Wasserform, die ich unter den europäischen 
Ricciaceen fand — außer Ricciocarpus natans. — und steht im Gegen- 
1) A. Casares-Gil, Flora lberica 1919. 
2) Organographie, II, 2. Aufl., pag. 651, es muß da statt R. canescens R. Goug. 
var. armat. heißen. 
3) Organographie II, 2. Aufl., pag. 723. 
4) R. perennis, Münchener Herbar. 
5) R. corticola St., Berliner Ilerbar. 
6) R. inciso-sulcata Steph. nov. spec., Münchener Herbar. 
7) R. Sullivanti Austin, Berliner Herbar. 
8) R. Burnettensis Steph. nov. spec., Münchener Herbar. 
9) R. Hübneriana L., Münchener Herbar. 
10) R. Dinteri Steph., Berliner Herbar. 
