Zur Organographie der Lenmaceen. 
283 
Was für Lemna trisulca nachgewiesen wurde, gilt wahrscheinlich 
auch für andere Lenmaceen, wenn sie vielleicht auch nicht alle gleich 
leicht beeinflußbar sind. 
Es ist ganz gut möglich, daß z. B. bei Formen von Spirodela polyr- 
rhiza, wie die in Fig. 1 abgebildete, das -{-Glied von vornherein, 
d. h. also auch bei günstigen Ernährungsbedingungen gegenüber dem 
— Glied so gefördert ist, daß dieses auch bei den günstigsten Ernährungs¬ 
bedingungen nicht mehr sich entwickeln kann. Es fragt sich nur, ob 
nicht durch Entfernung des -f- Gliedes das schon frühzeitig gehemmte 
— Glied noch zur Entwicklung gebracht werden kann. 
II. Wolffiella. 
So merkwürdig auch alle Lenmaceen sind — als die sonderbarsten 
dieser sonderbaren Pflanzen formen müssen doch die Wolffiellen be¬ 
zeichnet werden. 
Ihr Namen rührt von Hegelmaier 1 ) her, welchem wir auch die 
Kenntnis ihrer Formbildung verdanken. Diese Kenntnis war aber bisher 
eine unvollständige. Einerseits bezeichnet Hegelmaier selbst 2 ) die 
Wolffiellen als „noch etwas rätselhafte Gewächse“, andererseits war mir 
seine, unten anzuführende Äußerung über die Beziehungen der Wolffiellen 
zu Wolffia und den übrigen Lenmaceen so wenig verständlich, daß ich 
schon lange den Wunsch hatte, Wolffiellen selbst entwicklungsgeschicht¬ 
lich untersuchen zu können. Herbarmaterial eignet sich bei der Zart¬ 
heit der Pflanzen wenig dazu. Durch die Freundlichkeit des Herrn 
Prof. Reiche in Mexiko erhielt ich in Alkohol gelegte Süßwasser- 
planktonpflanzen von einem Tümpel in der Nähe der Stadt Mexiko. 
Außer Riccia natans und „fluitans“ (beide steril, letztere deshalb 
nur als zur fluitans-Gruppe gehörig erkennbar) fanden sich darunter 
Lemna valdiviana, Wolffia columbiana, und — spärlicher als die anderen — 
Wolffiella lingulata und W. gladiata. 
Die Wolffiellen fallen schon durch ihren für eine Samenpflanze 
sehr einfachen anatomischen Bau auf. Dieser geht über den eines 
Farnprothalliums oder eines thallosen Lebermooses wenig hinaus. 
Der schmale, flache Vegetationskörper besitzt weder Spaltöffnungen, 
noch Leitbündel noch Wurzeln. Nach Hegelmaier sollen gelegent¬ 
lich in der Nähe der Seitenränder 1—2 Spaltöffnungen auftreten. Mir 
sind solche nicht vorgekommen. Daß ihr Fehlen auf Rückbildung 
beruht, braucht kaum besonders betont zu werden. Als letzten Rest 
1) F. Hegelmaier, Die Lernnaceen. Leipzig 1868. 
2) a. a. 0., pag. 131. 
Flora, Bd. 114. 
19 
