Zur Organographie der Lemnaceen. 
293 
bedingt sei. Aber daß enge Beziehungen zwischen Gestaltung und 
Lebensbedingungen bestehen müssen, ist trotzdem selbstverständlich. 
Jedem der einmal beobachtet hat, in wie kurzer Zeit eine Wasserfläche 
sich mit einem dichten Überzug von Lemnaceen bedecken kann, führt 
diese Tatsache ohne weiteres die vorzügliche Eignung dieser Gewächse 
für ihren Standort vor Augen, eine Eignung, die natürlich nicht nur in der 
Gestaltung beruht. Die Deutung der Lemnaceenglieder als Sprosse 
nimmt aber keine Rücksicht auf die Lebensbedingungen dieser Pflanzen. 
Denn solche blattlosen Sprosse treffen wir sonst an bei Pflanzen, die an 
zeitweilig trockenen Standorten leben und dies durch Einschränkung 
der transpirierenden Oberfläche ermöglichen. Wie dagegen Pflanzen, 
die auf oder in dem Wasser schwimmen zu einer Verkümmerung der 
Blattbildung kommen sollten, ist vom „ökologischen“ Standpunkt aus 
nicht einzusehen. Wenn Wettstein a. a. 0. sagt: „An das Wasser¬ 
leben in hohem Maße angepaßte Pflanzen, bei denen sich infolge¬ 
dessen 1 ) eine so weitgehende Reduktion der vegetativen Organe 
findet, wie eine solche bei Blütenpflanzen sonst nicht vorkommt“, so 
vermag; ich — selbst wenn man die Möglichkeit eines solchen kausalen 
Zusammenhanges zugibt — nicht einzusehen, wieso die Anpassung an 
das Wasserleben eine Reduktion der Blattbildung herbeigeführt haben 
sollte — die wir sonst bei keiner anderen im Wasser lebenden Samen¬ 
pflanze finden. Vielmehr tritt bei diesen sonst allgemein eine sehr 
ausgiebige Blattbildung auf, sei es, daß es sich dabei um große oder 
um kleine Blätter handelt. Denn auch bei Wasserpflanzen sind die 
beiden Typen (nebst ihren Mittelformen) vertreten: zahlreiche kleine 
Blätter an stark verzweigten Sproßachsen und große Blätter an kurz 
bleibenden Sprossen. Wenn es also auch nicht ausgeschlossen (obwohl 
höchst unwahrscheinlich) ist, daß eine ursprünglich mit „Phyllocladien“ 
ausgerüstete monokotyle Pflanze sich dem Wasserleben anpaßte, so liegt 
doch auch von Seiten der Sproßtheorie kein Grund für die Wett- 
stein’sche Annahme vor, daß die Gestaltung des Vegetationskörpers — 
vor allem die angebliche Unterdrückung der Blattbildung — unmittelbar 
durch das Leben im Wasser bedingt sei. 
Ebensowenig würde das auch für unsere Auffassung zutreffen, 
nach welcher es sich bei den Lemnaceen nicht um eine Reduktion der 
Blätter, sondern um die der Sproßachsen handelt. Wenn wir bei Wasser¬ 
pflanzen, wie Elodea und Hippuris Sproßachsen mit mächtig entwickelten 
Vegetationspunkten antreffen, an denen rasch hintereinander zahlreiche 
1) Sperrung von mir. G. 
