Beiträge zur Kenntnis der Begoniaceeli. 
377 
mußten die Begoniaceen einmal auch aus der heutigen Gesellschaft ganz 
ausscheiden, und zwar deswegen, weil die einen ihre Verwandten in 
der Vorwelt suchten, die anderen gar in einer Periode, die nach der 
kommen wird, in welcher wir heute leben. Nirgends haben sie bis 
jetzt einen sicheren Platz gefunden, überall nur ein vorläufiges Unter¬ 
kommen, und so ist die Frage nach ihrer systematischen Stellung noch 
heute offen; wir setzen, wie es vor 50 Jahren geschah, wieder ein 
Fragezeichen hinter ihren Namen.“ 
Diese Einleitungsworte BeneckeV) haben heute nach weiteren 
30 Jahren noch immer Geltung. Seit Klotzsch 1 2 ) und de Candolle 3 ), 
die vorwiegend die gröberen morphologischen Verhältnisse nur berück¬ 
sichtigten, ist bis auf VVarburgs Bearbeitung der Familie in Engler- 
Prantl’s Natürlichen Pflanzenfamilien 4 ) eine größere zusammenfassende 
systematische Behandlung nicht erfolgt. Aber auch hier treten ent¬ 
wicklungsgeschichtliche Fragen hinter rein anatomischen zurück. 
Es sind seitdem verschiedentlich Versuche unternommen worden, 
die Begonien zu einer selbständigen Ordnung zu erheben. So hat 
A. Braun 5 ) den Namen Plagiophyllae, Benecke 6 ) Hillebrandinae vor¬ 
geschlagen, Caruel 7 ) vereinigt mit den Begoniaceen die Datiscaceen, 
Cynocrambeen, Hedyosmaceen und Garryaceen zu den Begoniflorae 8 ). 
Wohl weil es dem Systematiker mit den Cactaceen und Cucurbi¬ 
taceen ähnlich erging, die auch fortgesetzt aus einer Ordnung in die 
andere wandern mußten, hat man Verwandtschaften mit den Begoniaceen 
aufzustellen versucht, die zum Teil auch jetzt noch verfochten werden 
(Engler-Prantl, Warming 9 ), Bailion 10 ), Hallier 11 ), Solereder 12 ) 
1) Bennecke, Beitrag zur Kenntnis der Begoniaceen. Engl. bot. Jahrb. 
1888, Bd. III. 
2) Klotzsch, Begoniaceen - Gattungen und Arten. Abhandl. d. Akad. d. 
Wiss., a. a. 0. pag. 185. 
3) Ann. sc. nat. 1859, 4. Sör., T. XI und Prodromus, Vol. XV, pag. 266 ff. 
4) Engler-Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien, 1895, Teil III, Abt.VIa,p. 121ff. 
5) A. Braun, Übersicht des natürlichen Systems in P. Aschersons Flora 
der Provinz Brandenburg, pag. 22. 
6) Benecke, a. a. 0. pag. 29. 
7) T. C a r u e 1, Pensieri sulla tassinomia botanica veröffentlicht in Atti della 
R. Accad. dei Lincei Anno CCLXXVIII, 1880—81, Vol. V, Ser. III, Fase. 13. 
8) Vgl. Caruel, Sulla struttura fiorale e le affinitä di varie famiglie dicotile- 
doni inferiori. Nuovo giorn, bot. Ital. 1879, pag. 19. 
9) Warming, Handbuch der systemat. Botanik 1911, pag. 374. 
10) Bai llon, Histoire des plantes, Bd. VIII. 
11) Hallier, Abh. d. naturw. Ver. Hamburg 1903, a. a. 0. 
12) Solereder, System. Anatomie der Dicotyledonen, 1899, Bd. I, pag. 449. 
Flora, Bd. 114. 25 
