Beiträge zur Kenntnis der Begoniaceen. 
379 
Beg. solananthera und Beg. xanthina Hook, und endlich Picris corono- 
pifolia ganz ähnliche Ankerhaare wie manche Loasaceen.“ 
Mir scheinen diese Argumente doch etwas bei den Haaren herbei¬ 
gezogen zu sein. Es ist aber charakteristisch, wie „mühelos“ Hallier 
Systematik treibt. 
Pritzel 1 ) hat die Ausbildung des Endosperms der Parietales, 
denen man wohl allgemein jetzt die Begonien zuteilt, zu einer ver¬ 
gleichend-systematischen Untersuchung herangezogen und findet im Bau 
des Endosperms weitgehende Übereinstimmung zwischen Begoniaceen 
und Datiscaceen. Während die Loasaceen aus weiter oben schon an¬ 
geführten Gründen nicht so enge Beziehungen mit den Begonien mir 
zeigten, kann ich Pritzel’s Angabe für die Datiscaceen bestätigen. 
Himmelbaur 2 ) nennt zwar seine Arbeit über Datisca cannabina 
eine embryologische Studie. An seiner Abb. 31 (1. c. pag. 114), die 
„zugleich den Bau des reifen Samens deutlich machen soll“, ist aber, 
so wenig sie auch zeigt, Verschiedenes zu beanstanden. Einmal ist die 
mit gr bezeichnete Partie kein „großzelliges Nucellargewebe“, sondern 
das innere Integument, das mit kl notierte, gehört auch nicht mehr zum 
Nucellus, sondern ist die innere Zellage des äußeren Integumentes. 
Es ist mir daher auch völlig unverständlich, wie Himmelbaur (1. c. 
pag. 104) von einem Perisperm (!) bei Datisca sprechen kann. 
Hallier, der 1905 bereits die Datiscaceen als Verwandte der 
Salicaceen zu den Amentifloren(I) stellt 3 ), verwirft, wohl gestützt auf 
Caruel 4 ), die Zugehörigkeit von Tetrameies zu den Datiscaceen, ohne 
dies indes näher zu begründen 5 ). 
Ich meine, daß man Tetrameies mit gutem Recht weiter als Datiscacee 
führen darf und stütze mich dabei auf eine Reihe phylogenetischer Tat¬ 
sachen, die dafür sprechen. An Alkoholmaterial von Tetrameies nudiflora 
R. Br., das Lotsy in Java gesammelt hatte, konnte ich eine weitest¬ 
gehende Übereinstimmung der Samenanlagen mit Datisca feststellen. 
1) Pritzel, Der systematische Wert der Samenanatomie, insbesondere des 
Endosperms bei den Parietales. Engler’s Jahrb. f. System. Bot. 1898, Bd. XXIV. 
2) Himmelbaur, Eine blütenmorpbologische und embryologische Studie 
über Datisca cannabina L. Sitzungsber. d. K. Akad. d. Wissensch., Wien 1909, 118 I. 
3) Hallier, Neue Schlaglichter auf das natürliche System der Dikotyle- 
donen, pag. 11. Gera 1905. 
4) Caruel, Nuovo giorn. Bot. 1879, pag. 20. 
5) Hallier, Vorläufiger Entwurf des natürlichen (phylogenetischen) Systems 
der Blütenpflanzen. Bull. Herb. Boissier 1903, Ser. 2, III, pag. 315. 
Ders., Ein zweiter Entwurf des natürlichen (phylogenetischen) Systems der 
Blütenpflanzen. Ber. d. D. bot. Ges. 1905, pag. 89. 
25* 
