22 
Zunächst sei bemerkt, dass entgegen den Angaben Schumann’s 
die Bliithensprosse an der Inflorescenzaxe in der That spiralig stehen. 
An der in Fig. 4 auf Taf. II abgebildeten Inflorescenz waren z. B. 
ausser dem links unten stehenden Seitenspross, der sich zu einer 
neuen Inflorescenz entwickelt haben würde, sechs Bliithensprosse vor¬ 
handen. Dieselben stehen annähernd in drei Zeilen (in anderen Fällen 
annähernd in vier), die Bliithensprosse 2 und 5 sind in der Figur ,*■ 
weil sie nach unten liegen, nicht sichtbar. Die jüngste Inflorescenz, 
die mir zu Gebote s^and, zeigte Bliithensprosse (Aehrchei^ die über 
die Entwickelung der Vorblätter noch nicht hinausgekommen waren 
(Fig. 1 u. la auf Tafel II). Jedes Aehrchen steht in der Achsel eines 
rudimentären, aber deutlich erkennbaren Deckblattes. Die beiden 
Vorblätter sind von ungleicher Grösse, was wohl auf eine ungleich¬ 
zeitige Entstehung derselben hindeutet. Sie stehen anfangs ziemlich 
genau seitlich an der Achse des Aehrchens, später sind sie einander 
nach hinten genähert. Ueber die Entstehungsfolge der im Cela- 
kovsky’schen Diagramm mit 3, 4, 5 bezeichneten Blätter vermag 
ich keine Angaben zu machen, da die betreffenden Entwickelungs¬ 
stadien nicht vorhanden waren. An einer Aehrchenanlage war ein 
von Vorblatt 2 nach rückwärts hin liegender Höcker vorhanden, 
der also in seiner Stellung dem Blatte 4 entsprechen würde, dessen 
Mediane nicht, wie dies im Celakovsky- 
Diagramm angenommen ist, über Ax fällt, 
sondern zwischen 2 und Ax, aber der Axe 
genähert; sie fällt, wie dies im Döll’schen 
Diagramm angenommen ist, mit der des einen 
inneren Perigonblattes zusammen, wenigstens 
bei dem einen, genauer daraufhin untersuchten 
jugendlichen Aehrchen. 
Die sicherste Auskunft über die Stellung 
der Hüllblätter des Aehrchens gewähren Mikro¬ 
tomschnitte, welche die Anordnung ungeän- 
dert wiedergeben. Ein solcher Schnitt ist 
in Fig. 3 abgebildet. Das rudimentäre Deck¬ 
blatt ist nicht getroffen. Es treten hervor, 
zunächst die Vorblätter 1 und 2, von denen 
1 viel weiter nach hinten greift als 2, Blatt 5, von 2 gedeckt, liegt 
seitlich und greift über 4 über, das seinerseits 4 deckt. Dieses aber 
V 
liegt, entgegen der Annahme von Doll, Celakosky und Schu¬ 
mann, nicht median nach hinten, sondern schräg seitlich, auch de.ckt 
Fig. 3. Querschnitt durch 
die Inflorescenzaxe und ein 
Aehrchen, dessen 5 Hüll¬ 
schuppen getroffen sind. In 
der Mitte der Querschnitt 
der Blüthenaxe. 
