42 
Diese Beugungsversuche sind sowohl von Kohl wie von Pfeffer 
beanstandet worden. Kohl hält sie für principiell verfehlt, Pfeffer’s 
Einwände betreffen einestheils die theoretische Deutung des Wachs¬ 
thumsmodus, anderntheils beruhen sie lediglich auf einem blossen Ueber- 
sehen einiger meiner Zusätze. Ich wende mich zunächst der Kohl ’schen 
Kritik zu. 
Kohl sagt in seinem erwähnten Buche, p. 10: „Ko 11 ’s Theorie 
fusst in erster Linie auf seinen Beugungsversuchen mit geotropisch 
gereizten Stengeln, von deren Exaktheit ich mich, wie ich in Kapitel VI 
dieser Abhandlung dargelegt habe, nicht überzeugen konnte“. Seite 39 
heisst es dann nochmals: „No 1 l’s Beugungsversuche . . . sind falsch, 
wie ich im Kapitel VI nachweise“. Diese Worte müssen in dem 
unbefangenen Leser den Gedanken erwecken, dass Kohl Fehler in 
der Anordnung, in der Ausführung oder in den Ergebnissen meiner 
Beugungsversuche entdeckt habe. Das ist aber, wie sich nachher im 
Kapitel VI herausstellt, keineswegs der Fall. Kohl hat meine Ver¬ 
suche nachgemacht und durchaus bestätigt gefunden. Der gerügte 
Mangel an Exaktheit, die Fehlerhaftigkeit, liegt nach Kohl in einem 
Umstande, von dem ich am allerwenigsten erwartet hätte, dass ei 
beanstandet werden würde. Kohl sagt nämlich im Kapitel VI (p. 74): 
„Führt man die Beugungsversuche in der. K o 11’schen Weise aus. 
so erhält man Resultate wie die seinigen, dieselben sind jedoch natur- 
gemäss falsch. Es ist durchaus nöthig, nach der Horizontallagerung 
des Sprosses erst die Nachwirkung sich abspielen zu lassen und danr 
— sind die Ausschläge beiderseits nahezu gleich!“ 
Was ist von solchen Versuchen auch anders zu erwarten? Wenr 
man untersuchen will, welche Veränderungen die geotropische Reaktion 
hervorbringt und man wartet so lang, bis sie erst vorüber ist, danr 
findet man nichts mehr; das ist ganz natürlich. Wenn man die Ver¬ 
änderungen studiren will, die der Genuss von Alkohol bei Menscher 
hervorbringt und man wartet, bis die Nachwirkung desselben vorüber¬ 
gegangen, so bekommt man höchstens noch den Rückschlag ins 
andere Extrem zu sehen und von diesem Gesichtspunkte aus ist di( 
Beobachtung Kohl’s ganz interessant, dass der Ausschlag nach ab- 
gelaufener Nachwirkung, falls er überhaupt Differenzen aufweist, um¬ 
gekehrt ausfällt als in gereiztem Zustande. 
Nach Kohl ist es aber durchaus nöthig, die Nachwirkung ers 
völlig sich abspielen zu lassen, weil dieselbe in den weitaus meiste: 
Fällen so gross sei, dass auf ihre Rechnung allein das ganze Plus 
des Ausschlags bei Dehnung der Convexseite zu setzen sei. Daher 
