90 
Stielbildung am Thallus ist bei den Grübchenflechten ein 
seltenes Yorkommniss und findet sich auffallender Weise ausschliesslich 
nur bei Arten mit echter Zyphellenbildung, zuweilen nur ausnahms¬ 
weise, wie mitunter bei Stictina tomentoso var. dilatcita und Stidina 
Dufourii (Bourg. PI. Canar. 1123), in anderen Fällen als typische 
Bildung. Der Stiel ist bald sehr kurz, bald länger (bis 3 cm), stiel¬ 
rund oder auch etwas abgeflacht, oft beim Uebergang in die Spreite 
des Laubes dort als Rippe ausgesprochen und als solche der Theilung 
des Laubes entsprechend verzweigt und die Verzweigungen unter sich 
netzartig verbunden. Gute Abbildungen gestielter Grübchenflechten 
findet man bei Holtmann PI. lieh. T. LX F. 1, 2, v. Krempel¬ 
huber Novara T. XIY F. 1, T. XY und XYI, sowie in dessen Südsee 
T. XIY F. 2, 4, 8. 
Die oberseitige Rindenschicht ist meist dicker als die unter¬ 
seitige. Dicke der einen und der anderen Schicht bei den verschiedenen 
Arten verschieden. Meist hat die Rinde (pseudo-) parenchymatischen, 
in selteneren Fällen aber fibrösen Bau; mitunter kommen auch Ueber- 
gänge vor. Aehnliche Verschiedenheit im Bau der Rinde ist, wie 
bekannt, von Ny 1 an der (und für einige Arten auch von mir) bei 
Ramalina und von Schwendener innerhalb der Gattung Physcia 
(im Sinne Nylander’s) beobachtet worden und es fragt sich, ob die 
obigen für die Grübchenflechten zuerst von Schwendener nach¬ 
gewiesenen Verhältnisse nicht in ähnlicher Weise wie bei Ramalina 
für die schärfere Diagnose der Arten verwendet werden könnten, wenn 
sie in ausgedehnterem Maassstabe untersucht würden. So sind z. B., 
abgesehen von den Differenzen im Gonidiensystem, welche bei alten 
Herbariumexemplaren nicht gar leicht erkannt werden können, die 
sich sehr ähnelnden Stidina retigera und Stida yulmonaria hierin 
wesentlich verschieden; erstere hat parenchymatische, letztere fibröse 
Rinde. Aus Schwendener’s Angaben über die Dicke der oberen 
und unteren Rinde bei verschiedenen Spezies scheint mir zu folgen, 
dass auch hier ausgedehntere Untersuchungen nicht ohne Werth für 
die beschreibende Lichenologie wären. 
Wesentlich werthvoll für die Charakterisirung unserer Pflanzen¬ 
gruppe als solche sind die anatomischen Verhältnisse des unter¬ 
seitigen To ment ums, „welches von isolirten, oder doch nur zu 
wenigen verwachsenen, meist kurzzeiligen Fasern gebildet wird. Haft¬ 
fasern wie bei den Parmeliazeen und Physziazeen kommen hier nicht 
vor u (Schwend. Flechtenthallus II p. 167). Diese Filzfasern wurden 
übrigens ganz unzweifelhaft schon von Nylander richtig dargestellt, 
(siehe Nyl. Syn. I S. 12, T. I F. 8 und Explication des figures; ferner 
a. o. 0. S. 333 unter Stidina : „rhizinis simplicibus“). Schwen¬ 
dener’s Untersuchungen liefern hier keine abweichenden Ergebnisse. 
Anders verhält es sich mit des letzteren allgemeinen Angaben über 
die „hypothallinischen Anhangsgebilde“ der Flechten, von welchen 
er den Protothallus als erstes Produkt der keimenden Spore mit Recht 
trennt und dieselben als Anhangsorgane der Lagerunterfläche nach 
morphologischen und anatomischen Merkmalen in vier unter sich ver- 
