94 
ist aber, wie Sch weil den er gezeigt hat, nicht vorhanden und beruht 
N y 1 a n d e r ’s Behauptung, dass bei echten Zyphellen die Höhlenwandung 
von der Rindenschicht ausgekleidet sei (fundo inargineque a strato 
corticali thalli formatis), auf einem Irrthum. Ebenso harrt die kurze 
Notiz Wainio’s in Lieh, du Bresil I S. 186, dass das kurzzeilige 
im Innern der Zyphellen blossliegende Markgeflecht an der freien 
Spitze der Hyphen kuglige, zuweilen stachlige Zellen von 4—10 a 
Durchmesser abschnüren soll, noch der ferneren Bestätigung. 
Vielleicht ist hier der Ort, einige Worte über die physiologische 
Bedeutung der Zyphellen und Pseudozyphellen zu äussern. Die An¬ 
nahmen, dass sie Befruchtungsorgane darstellen oder der ungeschlecht¬ 
lichen Vermehrung dienen, sind, wie mir scheint, mit Recht aufgegeben 
und gründet sich namentlich die letztere Ansicht auf eine Verwechselung 
mit den Soredien. Diese, die sog. Bruthäufchen oder Brutbecherchen, 
enthalten aber von Hyphen umsponnene Gonidien und sind vermöge 
gleichzeitiger Anwesenheit dieser beiden Elemente zweifellos zur Ver¬ 
mehrung der Eichenen vollkommen geeignet, während in den Pseudo¬ 
zyphellen nur einmal, und zwar bei Sticta aurata , von Sch wenden er 
(a. a. 0. S. 109 Anmerk.) gonidienführende Faserknäuel beobachtet 
worden sind. Eigentlich hätte man nur in diesem einzigen Falle 
das Recht von „Pseudocyphellis sorediiformibus“ zu sprechen und 
müsste dagegen der Ausdruck „Ps. punctiformes“ für alle anderen 
Fälle Vorbehalten, werden. Punkt- und soredienförmige Zyphellen 
dürften nicht mehr als synonyme Bezeichnungen gelten. Aber auf 
diesen einmaligen Fund ist gewiss kein allzugrosses Gewicht zu legen, 
nachdem die Gonidien heute eine ganz andere Bedeutung und Stellung 
einnehmen, als zu der Zeit, wo Sch wen den er obige Beobachtung 
machte und interpretirte. 
Ein höheres Interesse, sowohl nach der allgemeinen morpholo¬ 
gischen, wie nach der systematischen Seite, gewinnen aber diese Ge¬ 
bilde durch die nachfolgende Erwägung. Schwendener (a. a. O. 
S. 169), wie auch de Bary (Morph, und Phys. der Pilze S. 437) 
deuten nur in wenigen Worten an, dass ausser Zyphellen noch andere 
Gewebslücken der Rinde an der Unterseite gewisser Stikta-Arten be¬ 
stehen, welche in Form von allerdings längst bekannten weissen un¬ 
regelmässigen Flecken, meistens viel grösser als die Zyphellen und 
Pseudozyphellen auftreten und ihre Existenz ebenfalls der Entblössung 
des Markes von den Elementen der Rindenschicht verdanken und 
von demselben Gewebe nach aussen abgegrenzt werden, welches die 
Wandung der Zyphellen bildet. Diese ausgedehnteren Rindendefekte 
finden sich nur bei wenigen (etwa sechs) Sticta - und Stictina- Arten, aber 
auch, in einer wenigstens ähnlichen Entwickelung, bei den echten (gross- 
sporigen) Umbilikarien, wo die bekannten Gruben an der Unterseite 
des Thallus in ihrer ganzen Ausdehnung von der Rindenschicht ent- 
blösst sind und nur das dichtfilzige Markgewebe als interstitienloses 
kurzzeiliges Fasergeflecht vorhanden ist. Ich habe die hieher ge¬ 
hörigen Arten meiner bescheidenen Sammlung nach dieser Richtung 
einer anatomischen Untersuchung unterzogen und die Angaben der 
