Zur Geschichte unserer Kenntniss der Correlationserscheinungen. 
II. i) 
Von K. Goebel. 
In der kleinen Schrift „Ueber die gegenseitigen Beziehungen der 
Pflanzenorgane“ (Berlin, C. Habel, 1884) habe ich zuerst kurz darauf 
hingewiesen, dass Knight’s experimentelle Untersuchungen auch für 
die Morphologie von grosser Bedeutung seien. 
Knight’s Arbeiten lernte ich vor 12 Jahren kennen durch 
ein Exemplar von Treviranus „Beyträge zur Pflanzenphysiologie“ 
(Göttingen 1811), welches ich meinem verstorbenen Freund und 
Collegen Rüper in Rostock verdanke. In diesem Buche sind einige 
Knight’sche Arbeiten übersetzt, und speziell die Versuche über die 
Knollenbildung bei der Kartoffel mussten mein Interesse im höchsten 
Grade erregen, da ich mich, ohne Knight’s Arbeiten zu kennen, 
einige Jahre vorher mit Versuchen über die Correlationserscheinungen 
beschäftigt hatte. In dem genannten Vortrag nahm ich desshalb 
Veranlassung auf Knight’s Versuche hinzuweisen, und sagte in 
einer Anmerkung (a. a. 0. pag. 31): „die in Deutschland herrschende 
formale Morphologie hat diese Beziehungen allerdings so gut wie 
ganz vernachlässigt, was, wie hier nicht näher ausgeführt werden 
kann, mit der ganzen Richtung derselben zusammenhängt. Hier sei 
nur darauf hingewiesen, dass die experimentelle Einwirkung, 
durch welche eine Knospe veranlasst werden kann, sich 
zu einem Lang- oder Kurztrieb, zur Blüthe oder zum 
Laubspross, zur Knolle oder beblätterten Trieb, zu 
letzterem oder einen Dorn auszubilden, keineswegs 
eine Errungenschaft der Neuzeit, sondern schon seit 
Knight’s Versuchen (denen sich andere an reihen Hessen) 
festgestellt ist“. Gegen diese Bemerkung hat Vöchting sich 
gewendet (ohne es übrigens für nöthig zu halten, den Autor, dessen 
Auffassung er bekämpft, zu erwähnen). In seiner Abhandlung „Ueber 
die Bildung der Knollen“ (Bibliotheca botanica, Heft 4, Cassel 1887) 
bezeichnet Vöchting den Versuch, Knigilt den ersten Nachweis 
der „sogenannten Correlationen“ zuzuschreiben, als einen Irrthum 
und nimmt für sich in Anspruch, dass er zuerst den wirklichen Be¬ 
ll I. s. Flora 1893 pag. 38. 
13 * 
