212 
durchweht.“ Ich will mich auf diese persönliche Bemerkung nicht 
weiter einlassen, jeder Leser wird selbst beurtheilen können, wel¬ 
ches der Schriftstücke der sachlichere Ton „durchweht“. Ich habe 
bei verschiedenen Gelegenheiten hervorgehoben, dass und warum 
es indifferente Anlagen für mich nicht gibt. Es gibt nach meiner 
Auffassung keine indifferenten Blattanlagen, die zu dem oder jenem 
werden können; alle Metamorphose ist eine wirkliche Umbildung, die 
selbstverständlich nur vor sich gehen kann, so lange noch die Mög¬ 
lichkeit dazu vorhanden ist. Wenn ich von ursprünglich gleichartigen 
Anlagen an der von Yöchting citirten Stelle spreche, so bedeutet 
das etwas ganz anderes, als die „indifferenten“ Anlagen. Gleichartig 
sind z. B. sämmtliche Anlagen von Laubblättern, Niederblättern, 
Hochblättern, nicht weil sie „Blattanlagen“ sind — das ist eine 
wesenlose Abstraction —, sondern weil sie Laub blatt anlagen sind, Ge¬ 
bilde von ganz bestimmter stofflicher Beschaffenheit und Entwicke¬ 
lungsnorm. War es doch gerade der Zweck der vor 16 Jahren aus¬ 
geführten Untersuchungen über Niederblattbildung zu zeigen, dass 
eine wirkliche LTmbildung vorkommt, und jeder, der diese Aus¬ 
führungen einigermaassen aufmerksam gelesen hat, wird — mag er 
nun damit einverstanden sein oder nicht — gesehen haben, was ich 
unter „gleichartigen“ Anlagen verstehe. 
Die Annahme indifferenter Anlagen betrachte ich als eine Nach¬ 
wirkung der idealistischen Morphologie. Sie ist die zweite der oben 
angeführten Richtungen, die „Differenzirungstheorie“. Dies tritt be¬ 
sonders deutlich hervor in einer Aeusserung von Frank, 1 ) der meine 
Auffassung der Umbildung verwirft, und meint, es werde damit der 
alten Unklarheit des unseligen Wortes Metamorphose leicht wieder 
Thür und Thor geöffnet. „Wenn die Anlage eines Blattes oder 
Blatttheiles, die sich sonst zu einem Laubblatt entwickelt, durch äussere 
Bedingungen veranlasst werden kann, sich in Form eines Nieder¬ 
blattes oder eines Sporophylls auszubilden, so geht doch daraus nur 
hervor, dass eine Blattanlage sowohl zu dem einen, wie dem anderen 
Organ werden kann; aber dies ist doch keine reale Verwandlung 
des einen Organs in ein anderes, denn es sind immer indifferente, 
aus embryonalem Gewebe bestehende Anlagen, die entweder zu 
einem Laubblatt, oder zu einem Niederblatt, oder zu einem sporen¬ 
bildenden Blatte etc. werden, aber wenn sie einmal eines davon ge¬ 
worden sind, niemals mehr etwas anderes werden können.“ Dasselbe 
1) Lehrbuch der Botanik II, p. 14. 
