262 
Anm. 3. Nach den Untersuchungen H an st e e n s *) „ist die van 
Tieghem’sche Unterscheidung in active und passive Endosperme 
ebensowenig richtig wie die Brown und M o r i s ’sche 1 2 ) Annahme, 
dass das Grasendosperm nur ein todter Yorrathsbehälter sei. Die Endo¬ 
sperme und ebenso die Cotyledonen sind bei der Entleerung der 
Reservestolfe sämmtlich activ“. Für den Vorgang der Entleerung der 
Reservestoffe ist das Vorhandensein eines lebenden Zellkerns nach 
den hier mitgetheilten Beobachtungen indessen nicht erforderlich. 
Dass Entstehung und Verbrauch von Stärke unabhängig vom Zell¬ 
kern, in kernlosem lebendem Plasma erfolgen kann, hat auch Klebs 3 ) 
bekanntlich für bestimmte Fälle nachgewiesen. 
Anm. 4. Eine Besprechung der Schlüsse, welche Lavdowsky 
aus seinen Beobachtungen zieht, halte ich an diesem Orte nicht fürj 
erforderlich. Nur hinsichtlich der Verwendung der Worte „ Nuclein 
„Pyrenin“ etc. sei erwähnt, dass die verwirrende Wirkung der Nomen- 
clatur von F. Schwarz hier wieder klar zu Tage tritt. 4 ) So sagt 
z. B. Lavdowsky p. 368, dass die Kernkörperchen „das Pyrenin 
und Nuclein in sich enthalten“. Dass 4 die Nucleolen in allen unter¬ 
suchten Fällen gerade durch Abwesenheit von Nuclein ausgezeichnet 
sind, habe ich nachgewiesen. 5 ) Pyrenin ist ein Name, den Schwarz 
für die gesammte Substanz des Nucleolus verwendet. Da man aber 
über die chemische Beschaffenheit dieser Substanz nicht mehr weiss, 
als dass man in ihr Eiweiss und Plastin erkennen kann, so ist der 
Name Pyrenin ganz überflüssig. Ebenso wie der Name Amphipyrenin, 
der übrigens, entgegen der Angabe von Lavdowsky (p. 369), von 
mir niemals verwendet worden ist. Aus dem Ausspruche ,,der 
Nucleolus besteht aus Pyrenin“ erfährt man nicht mehr als man aus 
dem Satze ,,das Protoplasma besteht aus Protoplasma“ erfahren 
würde. Es wird durch die Verwendung des Schwarz’schen Namen 
das Vorhandensein chemischer Kenntnisse vorgetäuscht, welche that- 
1) Ueber die Ursachen der Entleerung der Reservestoffe aus Samen. (Flora 
1894. Ergänzungsband.) 
2) Researches on the germination of sonie of the Gramineae. Jouin. of the 
chemic. Soc. Transact. Yol. LY11. 1890. 
3) Klebs, Beiträge zur Physiologie der Pflanzenzelle. 
4) Vgl. die durchaus zutreffende Kritik von Zimmermann. (Sammelreferate 
aus dem Gesammtgebiet der Zellenlehre. Bot. Centralblatt 1893, Beihefte p. 323.) 
5) In Betreff der auf fehlerhaften Schlussfolgerungen beruhenden Behaupt 
tungen Moll’s über das Verhalten der Nucleolen von Spirogyra vgl. mein kriti¬ 
sches Referat Bot. Ztg. 1893, p. 282. 
