263 
sächlich fehlen. 1 ) Wenn Flemraing 2 ) der Bezeichnung ,,Chromatin“ 
für die „färbbaren“ Theile des Kernes gegenüber Worten wie Nuclein, 
Paranuclein den Vorzug gibt, so stimme ich dem für morphologische 
Zwecke durchaus bei. Das WortNuclein hat eine bestimmte chemische 
Bedeutung, es darf nicht beliebig bei der Benennung von Formbe- 
standtheilen des Kernes verwendet werden, wenn Verwirrung ver¬ 
mieden werden soll. Diejenigen, welche lediglich die Morphologie 
j dei Zelle behandeln, ohne den jeweiligen Stand der chemischen 
Kenntnisse zu berücksichtigen, thun gut, chemische Ausdrücke zu 
vermeiden. Handelt es sich aber um chemische Fragen, so ist es 
i in dem von mir 3 ) näher bezeichneten Sinne zweckmässig und be¬ 
rechtigt von nucleinhaltigen Theilen des Kernes gegenüber nuclein- 
freien zu sprechen. Für die nucleinhaltigen Theile habe ich auch 
wohl kuiz das Wort Nucloinkörper gebraucht, an verschiedenen 
Orten jedoch hervorgehoben, ich sei nicht etwa der Meinung, dass 
die lebenden oder fixirten Nucleinkörper ausschliesslich aus Nuclein 
bestehen, sondern vielmehr, dass man in den Körpern ausser anderen 
Stoffen Nuclein nachw r eisen könne. 
Es ist zu hoffen, dass die Unklarheiten, welche durch die Publi- 
cationen von Schwarz in die Zellenlehre hineingetragen worden 
sind, mit dei* Zeit schwinden werden. Ein Hinderniss dafür besteht 
allerdings in dem Vorhandensein der S c h w a r z’schen Namen, welche 
denjenigen, der nicht mit sorgfältiger Kritik an die einschlägigen 
Fragen herantritt, erfahrungsgemäss über den tatsächlichen Stand 
der Kenntnisse täuschen können. 
Anm. 5. Von verschiedenen Seiten 4 ) wird die besondere Grösse 
der Kerne secernirender Zellen hervorgehoben, sowie die an diesen 
1) Vgl. Detmer, Das pflanzenphysiologische Practicum, 2. Aufi. 1895, p. 210. 
2) Zelle, Ergebnisse der Anatomie und Entwicklungsgeschichte. Herausgeg. 
/on Merkel und Bonnet. III. Bd., 1893, p. 86. 
3) lieber die chemische Beschaffenheit von Cytoplasma und Zellkern. (Be¬ 
achte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 1893 u. a. a. 0.) 
4) Korse heit, 1. c. — Haberlandt, Ueber die Beziehungen zwischen 
lunction und Lage des Zellkerns bei den Pflanzen, Jena 1887, p. 116. — Correns, 
Cur Anatomie und Entwickelungsgeschichte der extra nuptialen Nectarien von Dios- 
^orea. (Sitz.-Ber. d. k. Akad. d. Wiss. Wien. Mathem.-Naturw. CI. Bd. XCYII 
Abtli. I. Okt. 1888. S.-A. p. 7, 14, 21.) — H. Mayr, Entstehung und Yertheilung 
ler Secretionsorgane der Fichte und Lärche. (Botan. Centralblatt 1884, Bd. XX, 
>. 86.) — Sieck, Die schizolysigenen Secretbehälter. (Pringsh. Jahrb. XXVII 
!. Heft 1895, p. 210.) 
