Die Entwickelungsreihen der parasitischen Exoasceen. 
Yon 
Dr. K. Giesenhagen in München. 
Auf dem Boden der Descendenztheorie stehend sieht man die 
jetzt lebenden Organismen als die Endglieder divergirender Nach- 
' kommenreihen an, welche die äussersten Verzweigungen eines oder 
mehreren phylogenetischer Stämme darstellen. Unter Verwandtschaft 
veisteht man im allgemeinen die Zugehörigkeit zweier Organismen 
£U demselben Stamme oder zu derselben Auszweigung des Stammes, 
I and zwei Organismen sind um so näher mit einander verwandt, je 
;näher an der Gegenwart der Verzweigungspunkt gelegen ist, in 
welchem sich die beiden Nachkommenreihen trennen, deren End¬ 
glieder die betreffenden Organismen sind. Um die natürliche Ver¬ 
wandtschaft der Arten innerhalb einer Abtheilung des Gewächsreiches 
estzustellen, ist es also nöthig, eine Vorstellung von der Stammes- 
>eschichte der Arten zu gewinnen. Die Urkunden, aus denen diese 
Stammesgeschichte erschlossen werden könnte, sind nach Haeckel 
die Palaeontologie, die Ontogonese und die Morphologie. Die Palae- 
mtologie, welche dem Zoologen in vereinzelten Fällen über die 
Stammesgeschichte der Arten beachtenswerthe Materialien geliefert 
lat, lässt den Botaniker, besonders wenn es sich um niedere Orga¬ 
nismen (mit Ausnahme der Kalk- und Kieselalgen) handelt, vollständig 
m Stich. Die Ontogenesis, von welcher Haeckel so grosse Dinge 
verspricht, ist an sich anerkanntermaassen ein trügerisches und leicht 
inisszudeutendes Material. *) Für den Botaniker kann sie bei der 
Bestimmung der verwandtschaftlichen Verhältnisse einzelner Arten 
tm so weniger in Betracht kommen, als die Entwickelungsgeschichte 
ler Individuen innerhalb grosser Abtheilungen bei allen Arten in allen 
wesentlichen Zügen gleichartig verläuft. Es bleibt also im Allgemeinen 
iur die vergleichende Morphologie der jetzt lebenden Formen als 
inziges Hülfsmittel übrig, um die Verwandtschaftsverhältnisse der Arten 
estzustellen und damit die Grundlage zu schaffen, auf welcher ein 
atürliches System des Pflanzenreiches aufgebaut werden kann. 
Dei Giundsatz, dem man wohl allgemein bei der Verwendung 
ieses Hülfsmittels folgt, ist der, dass die Arten als um so nähere 
Verwandte angesehen werden, je grösser die Aehnlichkeit wesentlicher 
lerkmale b ei denselben ist. Es ist nicht zu erwarten, dass mit diesem 
1) Man vergleiche den auf dem internationalen Geologenkongress gehaltenen 
ortrag Zittel’s „Die Palaeontologie und das biogenetische Grundgesetz“, abge¬ 
ruckt im I. Jahrgang Nr. 13 der „Aula“. 
18 * 
