268 
Grundsätze überall ein exactes, eindeutiges Resultat erreicht werden 
kann, denn die Abschätzung des Grades der Aehnlichkeit, die Unter¬ 
scheidung zwischen wesentlichen und unwesentlichen Merkmalen bleibt 
dabei dem Ermessen des Einzelnen, dem berüchtigten systematischen Takt 
der Autoren völlig überlassen. Man stellt die Labiaten, wenn man die 
Ausbildung des Gynaeceums als wesentliches Merkmal betrachtet, mit 
den Asperifoliaceen in denselben Yerwandtschaftskreis; wenn man die 
Ausbildung der vegetativen Theile und den Bau der äusseren Organ¬ 
kreise der Blüthe hauptsächlich berücksichtigt, werden sie als eine 
den Scrophulariaceen nahestehende Familie angesehen. 
Noch grösser wird naturgemäss die Unsicherheit der Schlüsse, 
wenn man versucht aus der vermeintlichen Verwandtschaft der Arten 
die Einzelheiten des phylogenetischen Entwickelungsganges zu recon- 
struiren, welcher von der gemeinsamen Stammform zu den differenten 
Arten geführt hat. Je geringer und unsicherer das Thatsachenmaterial 
ist, desto lebhafter muss bei derartigen Arbeiten die Phantasie des 
Autors sein, um die distincten Formen durch hypothetische Uebergangs- 
bildungen zu verknüpfen. 
Während die Zoologen doch in einer Anzahl von Fällen auf 
Grund der palaeozoischen Forschungen von Stammbäumen der jetzt 
lebenden Arten sprechen können — ich erinnere an die oft erwähnte 
Genealogie des einzehigen Pferdes und die durch dieselbe gegebene 
Verknüpfung des Pferdes mit fünfzehigen Arten —, besitzen wir in 
der Botanik kein einziges Beispiel, in dem über die Phylogenesis einer 
Art etwas Sicheres bekannt wäre. Und selbst in den Fällen, wo uns 
die Homologienlehre zwingt, zwischen grösseren Pflanzengruppen, wie 
Moosen, Farnen und Gymnospermen, eine Stammesverwandtschaft an¬ 
zunehmen, sind wir nicht im Stande, eine ausreichende Erklärung des 
morphologischen Zusammenhangs zwischen diesen Gruppen zu geben. 
Unter diesen Umständen schien es mir nicht bedeutungslos zu 
sein, die Formenverhältnisse einer kleinen Pflanzengruppe eingehender 
zu studiren, innerhalb welcher ausnahmsweise die Verwandtschafts¬ 
verhältnisse der Arten auf einem andern Wege als durch die ver¬ 
gleichende Morphologie bestimmt werden können und in welcher also 
Gelegenheit gegeben ist, die Beziehungen zwischen Verwandtschafts¬ 
grad und Aehnlichkeit der morphologischen Ausbildung kennen zu 
lernen und kritisch zu beleuchten. Ueber die Familie der parasi¬ 
tischen Exoasceen liegen in der Litteratur zahlreiche Arbeiten vor. 
So weit mein Material es gestattete, habe ich die Angaben früherer 
Autoren, sofern sie zu meiner Fragestellung in Beziehung standen, 
