273 
sind je nach dem Takte der einzelnen Autoren bemessen, sie bedeuten 
kein bestimmtes, sondern in jedem Falle verschiedenes Maass von 
| Unterschieden und Uebereinstimmung. Will man aber dasjenige 
Maass von Unterschieden zur Bildung von Gattungen gelten lassen, 
welches innerhalb der Formen der Klasse der Askomyceten bereits 
allgemein zur Geltung gekommen ist, so muss man die Formen 
mit viersporigen Schläuchen von denen mit typisch 
achtsporigen Asken generisch trennen“. Das von Brefe 1 d 
aufgestellte Eintheilungsprincip ist bislang freilich noch von keinem 
Systematiker verwendet worden, es ist bei der herrschenden Unsicherheit 
aber keineswegs ausgeschlossen, dass nicht über kurz oder lang jemand 
die Gattungsumgrenzung nach dem angegebenen Recept durchführt und 
aufs Keue alle Formen umtauft. Ueberdies ist die Brefeld’sche An¬ 
schauung nach seiner Angabe auf einem, sonst in der Pilzsystematik 
anerkannten Princip basirt; wir werden schon desshalb eine Discussion 
desselben bei unserer Untersuchung über die Yerwandtschaft der Formen 
nicht umgehen können. 
Man sieht aus dem Yorstehenden, dass die Ansichten über die Gattungs¬ 
grenzen der parasitischen Exoasceen auch durch die neuesten Bearbei¬ 
tungen nicht an Sicherheitgewonnen, jedenfalls nicht zu eindeutigen Unter¬ 
scheidungen geführt haben, und es ist daher nicht zu verwundern, wenn eine 
von mir beschriebene Exoascee im Yerlauf der letzten zwei Jahre nicht 
weniger als vier Umtaufen resp. Rückbenennungen erfahren hat. 
Die Unsicherheit der Gattungsumgrenzung, welche von Sammlern 
und Systematikern, überhaupt von allen, welche sich mit der interes¬ 
santen Pilzgruppe beschäftigen, lästig empfunden werden muss, wäre 
Grund genug der Frage näher zu treten, ob nicht bei eingehender 
Berücksichtigung aller Form- und Lebensverhältnisse in der kleinen 
Gruppe natürliche Entwickelungsreihen zu erkennen sind, welche eine 
Grundlage für die systematische Gruppirung der Arten abgeben können. 
II. 
Wir werden zunächst vor die Frage gestellt, ob etwa eines von 
len drei in der gegenwärtigen Systematik verwendeten oder zur Ver¬ 
wendung in Vorschlag gebrachten Eintheilungsprincipien, uns das 
[Mittel an die Hand gibt, die natürliche Yerwandtschaft der Arten zu 
erkennen, ob die Gattungen Magnusiella, Taphrina und Exoascus im 
ünne Sadebeck’s natürliche Gruppen sind oder ob statt der letz- 
eren beiden die Gattungen Taphria und Exoascus Schröter’s die 
sntwickelungsgeschichtliche Zusammengehörigkeit der Formen besser 
