275 
Asken mancher Exoasceen durch eine hefeartige Sprossung der ur¬ 
sprünglich vorhandenen Sporen zustande kommt. Bei manchen Formen, 
wie Taphrina Torquinetii Magn, Taphrina Cerasi Sadebeck u. a. m., 
tritt die Sprossung im Innern der Schläuche nur bei feuchter Witterung 
ein, während sie bei trockenem Wetter vorläufig unterbleibt. Eine 
scharfe Trennung in zwei Gruppen auf Grund der Yielzahl oder Acht¬ 
zahl der Sporen in den Schläuchen ist also ausgeschlossen. Da nun 
ferner durch das Experiment nachgewiesen werden kann, dass die Sporen 
aller Arten unter geeigneten Bedingungen durch hefeartige Sprossungen 
Conidien zu erzeugen im Stande sind, so kann um so weniger ein 
generischer Unterschied darin gesehen werden, ob die Sprossung früher 
oder später, vor oder nach der Oeffnung des Askus eintritt. 
Diese Thatsache ist aufs Deutlichste von Sadebeck und unter 
anderm auch in dem 1890 erschienenen Werke Rostrup’s über 
die Taphrinaceen Dänemarks x ) ausgesprochen worden, und es ist 
desshalb nicht leicht verständlich, wesshalb Schröter ohne ein Wort 
zur Entkräftung der Einwände auf die von seinen Vorgängern ver¬ 
worfene Eintheilungsweise zurückgegriffen hat. Er sagt in der Ein¬ 
leitung zu seiner Bearbeitung darüber nur: „Die Sporen der Exoas¬ 
ceen gehen bei der Keimung oft hefeartige Sprossung ein. . . . 
Bei einigen Arten erfolgt die Sprossbildung innerhalb der Schläuche, 
die reifen Schläuche erscheinen dann vielsporig. Die so gebildeten 
vielsporigen Schläuche sind für eine Anzahl Arten ein feststehendes 
Merkmal, das zur Abgrenzung der Gattung Taphria benutzt worden 
ist“. Da Schröter wohl offenbar die oben geäusserten entgegen¬ 
stehenden Bedenken gekannt hat — er führt auch die Rostrup- 
sche Arbeit in seinem Litteraturverzeichniss auf —, so ist lebhaft 
zu bedauern, dass er nicht mehr Gelegenheit gefunden hat, seine 
Ansicht eingehender zu begründen. Wahrscheinlich sind praktische 
Rücksichten für Schröter maassgebend * i gewesen, wesshalb er die 
ältere Eintheilung gewählt und die von Brefe 1 d und Sadebeck 
gemachten Vorschläge zurückgewiesen hat. Es ist ja klar, dass ein 
Sammler leicht entscheiden kann, ob ein reifer Askus 8-sporig oder 
1) Rostrup, Taphrinaceae Daniae. Yidensk Meddel. fra den naturh. 
Foren 1890 p. 248. „Da den eneste Forskjel mellem Taphrina og Exoascus bestod 
i at den forste havde mange Sporer i hver Ascus, den sidste kun 8, og da det 
viste sig at de „mange Sporer“ hos Taphrina kun var Konidier, der vare opstaaede 
ved gjaeragtig Spiring af oprindelig 8 Sporer, var der ingen Grund til at fastholde 
Adskillelsen mellem de to Slaegter, saa meget mindre som man fandt at denne 
Spiring af Sporerne, medens de endnu ere indesluttede i Sporesaekkene, kan fine 
Sted hos alle Arter af Familien, orn end med större eller mindre Energi.“ 
