285 
und selten die halbe Breite wie bei jenem. Die Stielzellen sind 
immer höher als breit und stecken meist tief zwischen den Zellen 
der Epidermis des befallenen Blattes. (Vgl. Fig. 5.) Endlich be¬ 
herbergt Ainus glutinosa gelegentlich, wenn auch viel seltener, noch 
einen dritten Parasiten aus der gleichen Gruppe, nämlich die Taphrina 
Alni incanae Magnus, welche Deformationen der Carpelle erzeugt. 
Die Sporenschläuche dieser Art (vgl. Fig. 6) sind grösser und etwas 
weniger schlank als diejenigen von Taphrina Tosquinetii, erreichen 
aber* die Dimensionen der Schläuche von Taphrina Sadebeckii 
nicht; ausserdem unterscheiden sie sich von den Asken der beiden 
anderen Arten sehr auffällig durch den Mangel einer Stielzelle. Die 
etwas verschmälerte Basis der Schläuche ist direct zwischen den Epi- 
dermiszellen der hypertrophirten Carpellblätter eingefügt. Wir haben 
also auf demselben Nährwirth neben einander in Mitteleuropa drei 
deutlich und scharf unterschiedene Formen, deren morphologische 
Differenzen nicht durch einen directen Einfluss des Substrates erklärt 
werden können. Ein anderes Beispiel bieten uns die Exoasceen, 
welche die Zwergbirke bewohnen. Es sind in diesem Falle gar vier 
Parasiten, welche in dem gleichen Verbreitungsbezirk den nämlichen 
Wirth bewohnen, nämlich die von Johanson beschriebenen Taphrina 
nana, Taphrina alpina, Taphrina bacteriosperma und Taphrina carnea 
(Fig. 7 bis 10). Neben einjährigen Formen kommen überwinternde, neben 
gestielten kommen stiellose Asken vor, die Schläuche der kleinsten Art 
sind kaum ein Viertel so hoch als die der grössten, kurz grösste morpholo¬ 
gische Unterschiede kommen auf demselben Nährboden, auf demselben 
Wirth zur Ausbildung und beweisen uns, dass die Formgestaltung bei 
diesen Pilzen ein charakteristisches Merkmal der Arten und nicht von 
der directen Beeinflussung durch den Nährwirth abhängig ist. 
Es kann nun durch die angeführten Beispiele natürlich nicht be¬ 
wiesen werden, dass überhaupt die parasitischen Exoasceen nicht im 
Stande sind, unter dem directen Einfluss verschiedener Nährwirthe 
verschiedene Formen auszubilden, höchstwahrscheinlich werden ja 
auch in dieser Abtheilung „Varietäten“ Vorkommen. Einzelne, der 
von Atkinson 1 ) vor Kurzem neu beschriebenen Formen scheinen 
z. B. unter diesen Begriff zu fallen. Dass aber nebeneinander 
Arten existiren, bei denen die Hauptzüge der morphologischen Aus¬ 
bildung, d. h. gerade diejenigen morphologischen Charaktere, welche 
als Artunterschiede angesehen werden müssen, unabhängig von der 
1) Atkinson, Leaf curl and plumpockets. Cornell Univers. Agric. Exp. Stat. 
Bull. 73. 
t 
