288 
zu bestimmen, in welcher die morphologische Differenzirung bei den 
parasitischen Exoasceen vor sich gegangen ist und im Verlauf grösster 
Zeiträume weiter fortschreiten wird. Die Entwickelungsreihe soll 
also nicht gleichbedeutend sein mit Ahnenreihe oder Stammbaum, 
sondern Entwickelungsreihe in unserem Sinne ist die Reihenfolge der 
morphologischen Phasen, welche die Arten bei ihrer phylogenetischen 
Entwickelung durchlaufen haben. 
IV. 
Bei dem Versuch, unter den bis jetzt bekannten parasitischen 
Exoasceen verwandtschaftliche Gruppen zu erkennen, bin ich von der 
Betrachtung der Form der Fortpflanzungsorgane ausgegangen. Es 
ist ja eine von der Systematik der höheren Pflanzen vielhundertfach 
bestätigte Erfahrung, dass die vegetativen Organe, den verändernden 
Einflüssen äusseren Umstände weit mehr unterworfen sind, als die 
Reproductionsorgane, und mit Recht wird desshalb die Blüthenmor- 
phologie bei der Aufstellung natürlicher Verwandtschaftskreise in 
allererster Linie berücksichtigt. Nicht anders liegt die Sache bei 
den Kryptogamen und in unserm speciellen Falle. Auch hier sind 
die vegetativen Organe der Beinflussung durch äussere Verhältnisse 
eher unterworfen als die Fortpflanzungsorgane, die dementsprechend 
in ihren Gestaltungsverhältnissen die Merkmale gemeinsamer Abstam¬ 
mung länger bewahren. Weist doch der Umstand, dass in der arten¬ 
reichen und vielgestaltigen Reihe der Askomyceten in der Mehrzahl der 
Fälle das Fortpflanzungsorgan eine schlauchartige Zelle darstellt, aus 
deren Inhalt eine bestimmte Anzahl von Sporen entsteht, mit grosser 
Bestimmtheit darauf hin, dass aus der Form des Askus am ersten 
die verwandtschaftlichen Beziehungen der Arten erschlossen werden 
können. So dürfen wir also erwarten, dass diejenigen Arten der para¬ 
sitischen Exoasceen, welche übereinstimmen in der Form des Askus, 
auch verwandtschaftlich nahestehen, d. h. von einer gemeinsamen 
Stammform abzuleiten sind. Diese Annahme hat sich bei meinen 
Untersuchungen, wie im Folgenden gezeigt werden soll, durchaus be¬ 
stätigt. Ueberblicken wir zunächst die Formverhältnisse der Sporen¬ 
schläuche, so lassen sich deutlich vier Haupttypen unterscheiden, von 
denen ich die drei ersten nach Arten, welche als charakteristische 
Beispiele dienen können, als Filicina-, Betulae- und Pruni-Typus be¬ 
zeichnen will. Den vierten Typus repräsentiren nur die beiden 
Arten Magnusiella Githaginis Sadeb. und Magnusiella Umbelliferarum 
Sadeb. Ich will diesen Typus mit Benützung des von S a de b e ck für die 
