293 
Aus unserer Liste ergibt sich nun ein sehr auffälliges und be- 
merkenswerthes Resultat. Es zeigt sich nämlich, dass ausnahmslos 
alle auf Farnen gefundenen parasitischen Exoasceen den Filicina- 
Typus in ihrer Askenform repräsentiren, dass alle auf Julifloren schma¬ 
rotzenden Arten den Betulae-Typus aufweisen und dass alle zu un¬ 
serer Gruppe gehörenden Parasiten der Rosaceen sich nach der Form 
ihrer Asken dem Pruni-Typus anschliessen. Ja bei zwei Typen 
können wir sogar den Satz umkehren, indem der Filicina-Typus nur 
bei den auf Farnen lebenden Arten vorkommt, der Pruni-Typus ganz 
ausschliesslich den Exoasceen der Rosaceen zukommt. Unter den 
Arten, welche den Betulae-Typus der Asken zeigen, treffen wir neben 
solchen, die auf Julifloren schmarotzen, auch noch eine geringe Anzahl 
anderer, die aber allesammt in den engen Verwandtschaftskreis der Eucy- 
clier gehören. 
Als allgemeiner Satz ausgesprochen, lautet das Resultat unserer 
Classificirung also: Die auf verwandten Nährpflanzen lebenden Exo¬ 
asceen erweisen sich durch die Uebereinstimmung der Askenform als 
stammesverwandte Arten. Bezüglich des Filicina- und Pruni-Typus 
können wir hinzufügen: Die Arten, welche wir auf Grund der Ueber- 
einstimmung in der Askenform als stammesverwandt erkannt haben, 
leben auf stammesverwandten Nährpflanzen. 
Dieses auffällige Zusammentreffen von Stammesverwandtschaft bei 
Parasiten und Nährwirth kann wohl nur in einer einzigen Weise seine 
Erklärung finden, nämlich dadurch, dass die Arten der parasi¬ 
tischen Exoasceen aus gemeinsamem Ursprung zugleich 
mit den Arten der von ihnen bewohnten höheren Pflanzen 
in allmählicher Fortbildung sich entwickelt haben. 
Bei den complicirt gebauten Vegetationskörpern der höheren 
Pflanzen, welche den parasitischen Exoasceen als Nährwirth dienen, 
sind selbstverständlich die morphologischen Merkmale, welche zur 
Erkennung der Stammesverwandtschaft benutzt werden können, viel 
zahlreicher und viel auffälliger als bei den Parasiten, deren wenig¬ 
zeiliger Vegetationskörper nur geringe Gliederung aufweist. Ob eine 
höhere Pflanze zu den Farnen oder in den Verwandtschaftskreis der Juli¬ 
floren oder der Rosaceen gehört, darüber wird wohl niemals ein Zweifel 
bestehen können. Dementsprechend muss die verwandtschaftliche Stel¬ 
lung der Wirthspflanze für die Verwandtschaft der sie bewohnenden 
Exoasceen das beste Criterium bilden. Auf Grund dieser Erwägung 
erkennen wir, dass die Arten des Betulae-Typus, welche uns nach der 
Askenform als einheitliche Gruppe erscheinen mussten, zwei offenbar 
