328 
Sadebeck untersucht und beschrieben wurde. Leider ist der Be¬ 
schreibung dieses Pilzes, den Sadebeck als Magnusiella fasciculata 
bezeichnet, keine Abbildung beigefügt. Nach der Beschreibung ist 
die Askenform nicht mit ganzer Sicherheit zu construiren, besonders 
lässt sich nicht erkennen, ob der Askus oben flach abgerundet oder 
gestutzt ist oder ob sein Durchmesser nach oben mehr allmählich ab¬ 
nimmt, wie es für eine Art des Filicina-Stammes zu erwarten wäre. 
Das Mycel des Pilzes verbreitet sich intercellular, die askogenen Zellen 
werden an aufsteigenden Mycelästen gebildet in ähnlicher Weise wie 
bei Taphrina lutescens. Dass der aufsteigende Mycelast durch eine 
Querwand gegliedert wird, kann uns nicht befremdlich erscheinen. 
Vielmehr stellt der neue Pilz durch dieses Verhalten eine vermittelnde 
Uebergangsform dar zwischen der Entwickelungsphase, welche durch 
Taphrina flava und derjenigen, welche durch Taphrina Potentillae 
und Taphrina lutescens repräsentirt wird. Bei Taphrina. flava wird 
der aufsteigende Ast durch eine Querwand gegliedert, seine Endzeile 
wird zur Mutterzelle einiger weniger askogenen Zellen.- Bei Taphrina 
fasciculata wird der aufsteigende Ast gleichfalls durch eine Querwand 
zertheilt, die Endzeile aber wird direct zur askogenen Zelle, bei den 
übrigen genannten Arten unterbleibt die Gliederung des aufsteigenden 
Astes, so dass derselbe ganz in die Bildung des Sporenschlauches mit 
einbezogen wird. 
Sehr interessant ist der von Sadebeck gelieferte Nachweis, dass 
Taphrina Johansonii ein perennirendes Mycel besitzt. Es scheint so¬ 
mit, dass alle Taphrina-Arten, welche auf den Früchten der Wirts¬ 
pflanze ihre Sporenschläuche entwickeln, in den Sprossen perenniren. i 
Sadebeck gibt ferner an, dass der Pilz, welcher die Carpelle der 
Kätzchen von Populus tremuloides bewohnt, zu Taphrina Johansonii 
zu stellen ist; diese Angabe kann ich, wie ja aus dem auf Seite 320 
Gesagten hervorgeht, bestätigen und hinzufügen, dass auch der Pilzj 
auf den weiblichen Kätzchen von Populus grandidentata in denselben 
Formenkreis gehört, wobei ich indess die Frage offen lassen muss, 
ob nicht eine eingehende Untersuchung zwischen den amerikanischen 
und den europäischen Pilzen gewisse constante durch Zahl und Maass 
ausdrückbare Rassenunterschiede feststellen könnte. Soviel über die 
mitgetheilten Thatsachen; im Allgemeinen gibt Sadebeck’s Mittheilung 
meiner Ueberzeugung, dass seine Gattüngseintheilung nicht der natür¬ 
lichen Verwandtschaft der Arten entspricht, eine neue Stütze. Durch 
den Nachweis des perennirenden Mycels bei Taphrina Johansonii 
wird Sadebeck genöthigt, diese Art in seine Gattung Exoascus zu 
